Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А07-16709/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16709/22
г. Уфа
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает исковое заявление ООО РАЕВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ АЛЬШЕЙ-МЯСО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304741134300070) о взыскании 91 546 руб. 77 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.09.2022;

от ответчика - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечил.

Отводов суду не заявлено.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12.12.2022 до 15:35. После перерыва судебное заседание продолжено 12.12.2022 в 15:35 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии представителя истца ФИО3


ООО РАЕВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ АЛЬШЕЙ-МЯСО обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2 о взыскании 91 546 руб. 77 коп.

Определением от 01.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.09.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 67 313 руб. 80 коп. долга, 20 463 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор от 14.04.2021 №90/21-РМ, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя тушки животных, мясо свинины, субпродукты, готовую животноводческую и иную продукцию, а также продукты мясопереработки (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется партиями в течение всего срока действия настоящего Договора на основании Заказов Покупателя.

Наименование, количество, сроки и порядок поставки партии Товара, цена, сроки и порядок оплаты определяются Сторонами в Спецификациях, оформляемых по форме Приложения № 1 к Договору (далее - Спецификация (-ии)). Спецификация составляемся отдельно на каждую партию Товара на основании Заказа, полученного от Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.4 договора Оплата Товара осуществляется на условиях предоплаты/постоплаты, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Порядок и сроки оплаты определяется Сторонами в Спецификациях.

Согласно пункту 6.6 договора Приемка Товара по количеству осуществляется во время передачи Товара Покупателю (Грузоперевозчику Покупателя) в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах. Количество Товара определяется в Универсальном передаточном документе (УПД) (товарно-транспортной накладной/транспортной накладной/товарной накладной).

Приемка Товара по количеству производится Покупателем в момент получения Товара и подтверждается подписью Покупателя (или его представителя) на товарно-транспортной накладной/ УПД.

В случае нарушения целостности пломб либо при несоответствии номеров пломб на транспортном средстве, которым Товар был доставлен Покупателю, указанным в сопроводительных документах, приемка Товара может быть осуществлена Покупателем только в присутствии представителя Поставщика.

В случае расхождений по количеству между данными Поставщика и Покупателя, Покупатель осуществляет приемку по количеству фактически поставленного товара, при этом незамедлительно уведомляет об этом Поставщика, предоставляет Поставщику Акт об усыновленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма № ТОРГ-2) (далее - «Акт») в соответствии с действующим законодательством и иные подтверждающие документы (паспорт на весы, акты поверки весов, на которых осуществлялось взвешивание, акты-завесы с указанием их веса, а также общего веса принятого Товара по количеству). При неисполнении Покупателем указанной обязанности, Поставщик имеет право отказаться от передачи Товара. В таком случае Покупатель считается нарушившим обязательство по приемке Товара.

При удовлетворении претензии Покупателя, Поставщиком выставляются корректировочные документы.

Претензии по количеству Товара не принимаются Поставщиком после подписания Универсального передаточного документа (товарно-транспортной накладной/транспортной накладной/товарной накладной) представителем Покупателя.

В пункте 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя при нарушении сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки оплаты до даты полной оплаты включительно.

В подтверждение поставки товара истцом и получения его ответчиком в материалы представлены универсальные передаточные документы от 21.04.2021 №23616, от 25.04.2021 №24033, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 14.04.2021 №90/21-РМ , суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 14.04.2021 №90/21-РМ, универсальные передаточные документы от 21.04.2021 №23616, от 25.04.2021 №24033, досудебную претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 200 313 руб. 80 коп., возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате товара составляет 67 313 руб. 80 коп.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 67 313 руб. 80 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, в соответствии с представленными универсальными передаточными документами стоимость полученного товара до корректировки составляла 1 596 911 руб. 60 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 463 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя при нарушении сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки оплаты до даты полной оплаты включительно.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 составляет 20 463 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория, начиная с 01.04.2022, не подлежит начислению заявленная истцом неустойка. Ее начисление может быть продолжено после окончания срока действия моратория по ставкам, установленным статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства за исключением мораторного периода.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 249 руб. 66 коп. в возмещение почтовых расходов, понесенных в связи с направлением копии иска ответчику.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику копии иска.

Суд приходит к выводу, что почтовые расходы истца подлежат возмещению ответчиком в заявленной сумме 249 руб. 66 коп.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3511 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 151 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304741134300070) в пользу общества с ограниченной ответственностью РАЕВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ АЛЬШЕЙ-МЯСО (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67 313 руб. 80 коп. долга за товар, 20 463 руб. 40 коп. пени, начисленной за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с ее последующим начислением и взысканием, начиная со 02.10.2022 на сумму долга 67 313 руб. 80 коп. из расчета 0,1 % от суммы долга в день, 3511 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 249 руб. 66 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью РАЕВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ АЛЬШЕЙ-МЯСО (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2022 №1381.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова