Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А56-48218/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48218/2022
02 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Киселева


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет СПб» (адрес: 192029, <...>, литер К, офис 625-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК АМК» (адрес: 195220, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Гражданка, Гражданский пр-кт, д. 26, литера А, помещ. 9Н ком. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: 1. ФИО2; 2. временный управляющий ФИО3,

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн СПБ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК АМК» (далее – Ответчик) о взыскании 1 047 000 рублей задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 431 403,67 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и основное судебное разбирательство.

Заслушав позицию сторон, суд определением от 14.11.2022 г. определил привлечь к участию в деле ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Учитывая, что ФИО2 является руководителем Ответчика согласно сведениям ЕГРЮЛ, суд определил дополнительно известить его по адресу юридического лица.

В судебное заседание от 20.12.2022 стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили.

В целях необходимости установления процессуальных намерений Истца ввиду неявки полномочного представителя, отсутствия заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Истца, рассмотрение дела подлежит отложению.

В судебном заседании от 28.02.2023 судом в порядке ст. 51 АПК РФ принято решение о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Ответчика ФИО3 (адрес для корреспонденции: 625031, <...>) (определение от 27.02.20.23 г. по делу № А56-113700/2022).

Для извещения вновь привлеченного третьего лица судебное заседание отложено.

В судебное заседание от 25.04.2023 Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет СПБ» обращается в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СК АМК» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2020 года № 5261 в размере 1 478 403,91 рублей из них:

- 1 047 000,24 рублей., в том числе НДС 20% - задолженность за поставленный товар;

- 431 403,67 рублей - проценты по коммерческому кредиту.

В соответствии с Договором поставки от 26.10.2020 года № 5261 Истец поставил Ответчику строительные материалы (далее - «товар») на сумму 1 655 601,24 рублей, в том числе НДС 20%., что подтверждается универсальным передаточным документом.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

Задолженность Ответчика за поставленный товар на 29.04.2022 года составляет 1 047 000.24 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.3 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет 0%; по истечении предоставленной отсрочки - 0,2%.

Размер начисленных на сумму задолженности процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 29.04.2022 года составляет 431 403,67 рублей.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

В отношении требования Истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту суд полагает следующее.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 года, содержащимися в постановлении № 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по оплате товара и их следует рассматривать как плату за кредит; иными словами - в качестве составной части основного обязательства.

Согласно пункту 3.3 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет 0%; по истечении предоставленной отсрочки - 0,2%.

Учитывая установленные материалами дела обстоятельства, факт задолженности Ответчика за поставленный товар, требование Истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК АМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет СПб»:

- задолженность в размере 1 047 000 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 431 403,67 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 784 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.