Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А28-14100/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14100/2021
г. Киров
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Московская область, городской округ Красногорск, территория автодорога «Балтия», километр 26-ой, дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место жительства: Кировская область),

третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора –

муниципальное казенное учреждение Администрация Юрьянского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613600, Кировская область, Юрьянский район, поселок городского типа Юрья, улица Ленина, дом 46),

Администрация муниципального образования Медянское сельское поселение Юрьянского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613622, <...>),

о взыскании 63 364 рублей 86 копеек,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании долга в размере 63 364 рубля 86 копеек по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2021 года (далее – спорный период) на объекты:

-- скважины №№ 5868, 3361, гар, маст., котельная р-н Юрьянский, с. Медяны,

-- скважины №№ 5867,4301 р-н Юрьянский, с. Медяны,

а также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Исковые требования к ответчику основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком, как фактическим владельцем спорных объектов, не выполнены обязательства по оплате потребленной в спорный период электроэнергии.

Определением от 09.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ЮРЬЯНСКОГО РАЙОНА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ и АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕДЯНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЮРЬЯНСКОГО РАЙОНА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Третьим лицом МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ АДМИНИСТРАЦИИ ЮРЬЯНСКОГО РАЙОНА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ представлен отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, где указано, что:

-- 30.08.2016 между администрацией Медянского сельского поселения Юрьянского района Кировской области и ИП ФИО1 заключены концессионные соглашения в отношении объектов водоснабжения и объектов теплоснабжения, в результате чего ИП ФИО1 переданы объекты теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для дальнейшей реконструкции и осуществления предоставления коммунальных услуг населению и иным потребителям с. Медяны,

-- в результате передачи полномочий и объектов водоснабжения и теплоснабжения от поселений в Юрьянский район (в соответствии с действующим законодательством) концедентом по выше указанным соглашениям стал выступать Юрьянский район как собственник имущества,

-- в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 8 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионер обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры поставки энергетических ресурсов, потребляемых при исполнении концессионного соглашения, а также оплачивать указанные энергетические ресурсы,

- концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения действует в настоящее время,

-- в отношении объектов теплоснабжения концессионное соглашение между ИП ФИО1 и администрацией Юрьянского района расторгнуто 11.08.2021,

-- в периоды с 31.05.2021 по 17.06.2021 и с 04.08.2021 по 10.09.2021 было проведено ограничение электроснабжения в здание котельной с. Медяны по заявкам от АО «Эпергосбыт Плюс» от 21.05.2021 б/н, от 22.07.2021 б/н, что подтверждается письмом от ПАО «Россети Центр и Приволжье» от 11.10.2021 № КирЭ/Р-3/622,

-- с 13.09.2021 имущество теплоснабжения передано по договору аренды ООО «Лес-стройкомплект».

Третьим лицом АДМИНИСТРАЦИЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕДЯНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЮРЬЯНСКОГО РАЙОНА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ не представлен отзыв на исковое заявление.

Участвующие в деле лица не явились в судебное заседание 12.05.2022, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Кировской области (решение Правления РСТ Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ2014).

30.08.2016 между АДМИНИСТРАЦИЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕДЯНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЮРЬЯНСКОГО РАЙОНА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (концедент) и ответчиком (концессионер) подписано концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения.

Концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество,состав и описание которого приведены в разделе II настоящего Соглашения(далее - объект Соглашения), право собственности на которое принадлежитКонцеденту, и осуществлять предоставление услуг водоснабжения населению ииным потребителям с. Медяны с использованием объекта Соглашения, аКонцедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленныйнастоящим Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашениядля осуществления указанной деятельности (пункт 1 концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения).

Проведение работ по реконструкции в рамках настоящегоконцессионного соглашения предусматривает проведение следующих работ:

техническое перевооружение объектов;

проведение текущих ремонтных работ на объектах (пункт 2 концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения).

Соглашение вступает в силу со дня его подписания идействует в течение 15 (пятнадцати) лет (пункт 63 концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения).

Соглашение прекращается: по истечении срока действия; по соглашению Сторон; на основании судебного решения о его досрочном расторжении (пункт 90 концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения). Настоящее Соглашение может быть расторгнуто досрочно наосновании решения суда по требованию одной из Сторон в случаесущественного нарушения другой Стороной условий настоящего Соглашения,существенного изменения обстоятельств, из которых Стороны исходили приего заключении, а также по иным основаниям, предусмотреннымфедеральными законами и настоящим Соглашением (пункт 91 концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения).

Актом от 30.08.2016 в рамках подписанного концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения администрация муниципального образования Медянского сельского поселения передала, а ИП ФИО1 принял, в том числе следующее имущество:

№ п/п

Наименование передаваемого имущества

Количество шт.


1.

Скважина артезианская № 4301 (действующая) 1971г.

1

2.

Скважина артезианская № 5867 (резервная) 1982г.

1

3.

Скважина артезианская № 3361 (действующая) 1969г.

1

4.

Скважина артезианская № 5868 (резервная) 1991г.

1

06.09.2016 между ответчиком и сетевой организацией (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности в отношении энергоустановок по адресу: Кировская область, Юрьянский район, с. Медяны - скважины №№ 5867, 4301, 5868, 3361.

Переход права собственности в дальнейшем спорных объектов водоснабжения МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ЮРЬЯНСКОГО РАЙОНА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ подтвержден материалами дела, не оспаривается участвующими в деле лицами.

24.02.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 050259, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется такая оплата. Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункты 5.4 и 5.6 договора энергоснабжения).

Договор энергоснабжения вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2021, применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.02.2021. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора энергоснабжения).

В соответствии с приложением № 2 к договору объектами поставки электрической энергии являются: скважины №5868, 3361, гараж, мастерская, котельная р-н Юрьянский, с. Медяны.

Истцом в адрес ИП ФИО1 было направлено дополнительное соглашение от 30.06.2021 к договору энергоснабжения № 050259 от 24.02.2021 о включении в перечень объектов энергоснабжения скважин №№ 5867, 4301 на основании Концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения от 30.08.2016 с. Медяны. Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Истец в спорный период производил поставку электрической энергии на объекты ответчика, переданные по концессионному соглашению в отношении объектов водоснабжения от 30.08.2016.

Предъявление за поданную электрическую энергию истец производил исходя из показаний прибора учета, полученных от сетевой организации, и тарифа на электрическую энергию.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ответчика претензию от 21.09.2021, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. При этом закон связывает возможность существования отношений энергоснабжения с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац 6 статьи 3 Закона об электроэнергетике, пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) (далее - Основные положения № 442)).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя как титульном владельце энергопринимающего устройства.

В спорный период объекты – скважины №№ 5867, 4301, 5868, 3361 по адресу: Кировская область, Юрьянский район, с. Медяны находились в титульном и фактическом владении ИП ФИО1, поскольку переданы ответчику по концессионному соглашению в отношении объектов водоснабжения от 30.08.2016 по акту приема-передачи. Данный факт не опровергнут ответчиком.

Материалы дела не содержат сведений о том, что в спорный период какое-либо иное лицо осуществляло производственную деятельность с использованием оборудования, являющегося объектом элетроснабжения.

В отношении объектов, которые включены в дополнительное соглашение, суд приходит к выводу, что титульное владение объектами электроснабжения в отсутствие иного фактического пользователя свидетельствует о пользовании потребителем услугами обязанной стороны, а, следовательно, такое потребление следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по поставке электрической энергии должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 140 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета 4 электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3 к Основным положениям.

На объектах в заявленный ко взысканию период имелись приборы учета:

-- скважины №№ 5867, 4301 - № 40748822,

-- скважины №№ 5868, 3361 - № 012603156416051.

Показания указанных приборов учета за спорный период были переданы истцу сетевой организацией.

Расчет истца по переданному в заявленный период на спорный объект ответчика объёму электрической энергии судом проверен и признан правильным. Несоответствие расчета требованиям действующего законодательства судом не установлено.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства иных значений показаний расчетных приборов учета, зафиксированных в установленном порядке и опровергающих представленные истцом сведения.

Материалы дела не содержат подписанного сторонами соглашения о расторжении концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения от 30.08.2016, равно как и судебного акта о его досрочном расторжении. Также из материалов дела не следует, что указанные объекты возвращены в казну муниципального образования по акту приема-передачи, либо используются иными лицами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 и от 03.12.2015 № 305- ЭС15-11783, бремя содержания имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры.

Учитывая, что факт энергоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены; доказательства оплаты потребленной электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга с ИП ФИО1 в размере 63 364 рубля 86 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы муниципального казенного учреждения Администрации Юрьянского района Кировской области в отношении объектов теплоснабжения, переданных ИП ФИО1 по концессионному соглашению, расторгнутому 11.08.2021, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не являются спорными в рамках рассмотрения данного искового заявления.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 535 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 535 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы 179 рублей 40 копеек (отправка претензии и искового заявления). Указанные расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору, документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Кировская область) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) долг в размере 63 364 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.10.2021 № 24248.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева