Решение от 14 января 2019 г. по делу № А04-10168/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10168/2018
г. Благовещенск
14 января 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318144700004355, ИНН <***>)

о
взыскании 1 000 525,39 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО3 дов. от 09.01.2019

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «ФИО1 Дистрибьюшн» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 000 525,39 руб., в том числе: 575 525,39 руб. – основной долг за поставленные товары по договору поставки товара № 01 от 06.02.2012 и товарным накладным: ЯКТ00010835 от 09.03.2018, ЯКТ00010836 от 09.03.2018, ЯКТ00010837 от 09.03.2018, ЯКТ00017166 от 12.04.2018, ЯКТ00017238 от 12.04.2018, ЯКТ00017239 от 12.04.2018, ЯКТ00010838 от 09.03.2018, ЯКТ00010839 от 09.03.2018, ЯКТ00017240 от 12.04.2018, ЯКТ00017241 от 12.04.2018, ЯКТ00017242 от 12.04.2018, ЯКТ00010820 от 09.03.2018, ЯКТ00010821 от 09.03.2018, ЯКТ00010822 от 09.03.2018, ЯКТ00010823 от 09.03.2018, ЯКТ00010824 от 09.03.2018, ЯКТ00010825 от 09.03.2018, ЯКТ00011683 от 15.03.2018, ЯКТ00015850 от 05.04.2018, ЯКТ00017186 от 12.04.2018, ЯКТ00017198 от 12.04.2018, ЯКТ00017199 от 12.04.2018, ЯКТ00017254 от 12.04.2018, ЯКТ00017255 от 12.04.2018, ЯКТ00017256 от 12.04.2018, ЯКТ00017258 от 12.04.2018, ЯКТ00017259 от 12.04.2018, ЯКТ00017262 от 12.04.2018, ЯКТ00014245 от 29.03.2018, ЯКТ00014246 от 29.03.2018; 425 000 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.6.7. договора по ставке 1% от неоплаченной суммы по договору за период с 30.03.2018 по 26.11.2018, неустойка исчислена в сумме 1 237 299,43 руб. и уменьшена истцом до заявленного размера.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора).

Оплата за товар производится в безналичной форме. Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на счет поставщика.

Продукция передана на общую сумму 807 253,69 руб. по следующим товарным накладным: №№ ЯКТ00010835 от 09.03.2018, ЯКТ00010836 от 09.03.2018, ЯКТ00010837 от 09.03.2018, ЯКТ00017166 от 12.04.2018, ЯКТ00017238 от 12.04.2018, ЯКТ00017239 от 12.04.2018, ЯКТ00010838 от 09.03.2018, ЯКТ00010839 от 09.03.2018, ЯКТ00017240 от 12.04.2018, ЯКТ00017241 от 12.04.2018, ЯКТ00017242 от 12.04.2018, ЯКТ00010820 от 09.03.2018, ЯКТ00010821 от 09.03.2018, ЯКТ00010822 от 09.03.2018, ЯКТ00010823 от 09.03.2018, ЯКТ00010824 от 09.03.2018, ЯКТ00010825 от 09.03.2018, ЯКТ00011683 от 15.03.2018, ЯКТ00015850 от 05.04.2018, ЯКТ00017186 от 12.04.2018, ЯКТ00017198 от 12.04.2018, ЯКТ00017199 от 12.04.2018, ЯКТ00017254 от 12.04.2018, ЯКТ00017255 от 12.04.2018, ЯКТ00017256 от 12.04.2018, ЯКТ00017258 от 12.04.2018, ЯКТ00017259 от 12.04.2018, ЯКТ00017262 от 12.04.2018, ЯКТ00014245 от 29.03.2018, ЯКТ00014246 от 29.03.2018.

Доказательств оплаты продукции в сумме 575 525,39 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 575 525,39 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 575 525,39 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 425 000 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.6.7. договора по ставке 1% от неоплаченной суммы по договору за период с 30.03.2018 по 26.11.2018, неустойка исчислена в сумме 1 237 299,43 руб. и уменьшена истцом до заявленного размера.

Размер неустойки судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлены претензии от 18.11.2018, доказательство направления претензии ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 005 руб., истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлину, госпошлина относится на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 23 005 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318144700004355, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 575 525,39руб. – основной долг, 425 000 руб. – неустойку за период с 30.03.2018 по 26.11.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318144700004355, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 005 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун