Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А25-1153/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года Дело №А25-1153/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Космонавтов улица, дом №49, квартира 40, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 3690001; ИНН <***>, ОГРНИП 307091716900053) к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр» (ФИО2 улица, дом №77, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по государственному контракту от 28.06.2017 №0379200010317000058-0212508-01 в размере 2 647 396,70 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по контракту.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска и отзыва на него, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 28.06.2017 №0379200010317000058-0212508-01 об оказании услуг по организации централизованного сбора, транспортировки и термического уничтожения медицинских отходов класса Б, В, Г, где истец – исполнитель, ответчик - заказчик.

Согласно п. 1.1 контракта, исполнитель, признанный победителем электронного аукциона №0379200010317000058 на оказание услуг по организации централизованного сбора, транспортировки и термического уничтожения медицинских отходов класса Б,В, Г в 2017 году для нужд РГБЛПУ «Республиканский перинатальный центр», обязуется по поручению заказчика осуществлять термическое уничтожение медицинских отходов заказчика классов «Б», «В» (опасные и чрезвычайно опасные отходы, в т.ч. биологические, исключая жидкие) и класса «Г» (просроченные и пришедшие в негодность лекарственные средства) на специализированных установках, а также осуществлять прием ртутьсодержащих предметов, в т.ч. ламп дневного освещения и пр., обеспечить за счет средств заказчика комплексным снабжением заказчика расходными материалами, необходимыми для надлежащего оказания услуг, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с п.1.6 договора объем оказания услуг по контракту составляет:

- за оказание услуг по организации централизованного сбора, транспортировки и термического уничтожения медицинских отходов класса Б, В, Г в 2017 году 8 000 кг- 1 142,86*7 месяцев;

- за поставку товара в соответствии со спецификацией к данному контракту.

Стоимость товара составляет 2 724 482 рубля (п. 5.1 контракта).

Оплата фактически оказанных услуг, поставленного товара производится заказчиком безналичным расчетом из средств ОМС, путем перечисления денежных средств исполнителя на основании выставленных счетов ежемесячно, в срок не более 15 рабочих дней с момента сдачи-приемки услуг (п.5.3 государственного контракта).

Исполнителем оказаны услуги и поставлен товар на сумму 2 647 396 рублей 70 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг и товарными накладными, приложенными к исковому заявлению (л.д. 66-82).

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2017 г., который подписан сторонами без каких-либо возражений и замечаний, скреплен печатями сторон, где задолженность ответчика перед истцом составляет 2 647 396 рублей 70 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по государственному контракту истец обратился к ответчику с претензией от 25.03.2019 №8 (л.д.91,92). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, главы 39 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 2 647 396 рублей 70 копеек обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт. Вместе с тем, учитывая организационно-правовой статус и процессуальное положение учреждения, в порядке подпункта 19 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд считает, что ответчика от уплаты государственной пошлины следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.110, 112, 151, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканский перинатальный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307091716900053) сумму задолженности по государственному контракту от 28.06.2017 №0379200010317000058-0212508-01 в размере 2 647 396 (Два миллиона шестьсот сорок семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 70 копеек.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б. Байчорова