Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А58-5152/2025

Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А58-5152/2025
29 сентября 2025 года
город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2025

Полный текст решения изготовлен 29.09.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 32414121785 от 25.11.2024, в том числе: суммы основного долга в размере 4 784 519,33 руб., обеспечительного платежа в размере 399 758,62 руб., неустойки в размере 258 621,16 руб., неустойки с 04.06.2025 по день фактической оплаты, судебных и почтовых расходов,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 1-Ю/ТДЦС/2024 от 01.02.2024 сроком действия по 31.01.2026 (диплом 107724 3794210) (участвует посредством системы веб-конференции);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № 208 от 25.02.2025 сроком действия по 31.12.2025 (диплом),

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании задолженности по договору поставки № 32414121785 от 25.11.2024

суммы основного долга в размере 5 000 000 руб., обеспечительного платежа в размере 399 758,62 руб., неустойки в размере 333 500,99 руб., неустойки с 04.06.2025 по день фактической оплаты, судебных и почтовых расходов.

15.09.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы требований. Истец просит взыскать с ответчика - 4 784 519,33 руб. задолженность по договору поставки; - 399 758,62 руб. обеспечительный платеж;

- 258 621,16 руб. неустойки, и далее с 04.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга, равной 4 784 519,33 руб.;

- 196 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. почтовых расходов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Судом ходатайство об уменьшении суммы требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» (Поставщик) и Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (Заказчик) 25.11.2024 заключен договор № 32414121785 на поставку полипропиленовых труб и фитингов, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчика, а Заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора. Наименование, количество, характеристики Товара, иные данные о Товаре определены Сторонами в Приложении № 1 к Договору (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствие с пунктом 2.1 Договора, Приложением № 1 Поставщик обязан поставить Заказчику Товар на сумму 5 496 955,87 рублей, в срок не более 30 дней с даты заключения Договора.

В силу пункта 2.4. Договора приемка начинается в день доставки Товара и документов, указанных в предыдущем пункте Договора, по месту поставки, и заканчивается подписанием Заказчиком товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД) (уведомления об отказе от приема Товара). Срок приемки Товара Заказчиком и подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД) Товара (уведомления об

отказе от приема Товара) составляет не более 30 (тридцати) календарных дней, в случае проведения экспертизы с привлечением сторонних экспертов, экспертных организаций, срок приемки продлевается до 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

- оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре счет Поставщика (пункт 3.1.1.);

- оплата производится по факту поставки всего объема Товара на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД) (3.1.2).

В силу пункта 4.1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить Поставщику за поставленный Товар в срок, установленный Договором.

В соответствии с пунктами 6.2.1, 6.2.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 5.1. Договора обязательства Поставщика по исполнению Договора обеспечиваются внесением денежных средств (обеспечительный платеж) на указанный в Договоре счет Заказчика или предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). Способ обеспечения исполнения Договора, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями Положения о закупке товаров, работ, услуг Поставщиком самостоятельно.

Размер обеспечения исполнения Договора составляет 399 758,62 (триста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки (пункт 5.2.).

Платежным поручением № 44 от 20.11.2024 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» перечислил на счет Заказчика обеспечительный платеж в размере 399 758,62 руб.

19.02.2025 Поставщик во исполнение Договора поставил в адрес Заказчика товар на сумму общую сумму 5 496 955,87 руб., сторонами подписан УПД № 12433 от 18.12.2024.

В отсутствие оплаты по договору истец претензионным письмом от 12.03.2025 обратился к ответчику с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Заказчик платежным поручением № 15 от 25.03.2025 произвел частичную оплату по договору в размере 496 955,87 руб.

Письмом от 05.05.2025 № 02-2147/2.11.-25 ответчик подтвердил наличие задолженности по договору № 32414121766 от 13.11.2024 в размере 5 000 000 руб., просит рассмотреть выкуп простых дисконтных векселей Предприятия в счет образовавшейся задолженности со ставкой дисконта 23% годовых, со сроком погашения от 306 до 375 дней.

Истец письмом от 13.05.2025 отказал в предложении задолженности путем выкупа дисконтных векселей, просит погасить долг.

Отсутствие оплаты по договору, неисполнение требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что товар по договору № 32414121785 был поставлен с просрочкой.

Согласно пункту 6.3.1 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора (отдельног о этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.3.1 Договора Заказчик начислил неустойку Поставщику в размере 215 480,67 руб. за нарушение сроков поставки товара.

Истцом 15.09.2025 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом отзыва ответчика, уменьшив размер основного долга до 4 784 519,33 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность Заказчика по уплате неустойки закреплена в пунктах 6.2.1, 6.2.2. Договора.

Поставка истцом ответчику товара подтверждается, представленным в материалы дела УПД № 12433 от 18.12.2024. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность за поставленный товар составила 5 000 000 руб.

Платежным поручением № 44 от 20.11.2024 подтверждается перечисление истцом на счет Заказчика обеспечительного платежа в размере 399 758,62 руб.

Факт получения товара ответчик не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

Возражения ответчика по размеру исковых требований истцом учтены в ходатайстве об уменьшении размера требований от 15.09.2025.

Ответчик заявил о полном признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Доверенность от 25.02.2025, выданная генеральным директором государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» сроком по 31.12.2025, предусматривает полномочия представителя ответчика ФИО2, в том числе и по признанию иска.

Признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Судом принято полное признание иска.

На основании изложенного, учитывая, что факт поставки товара, подтверждается материалами дела, доказательства оплаты в полном объеме отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком признан иск в порядке статьи 49 АПК РФ, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме, в том числе 4 784 519,33 руб. основного долга, 399 758,62 руб. суммы обеспечительного платежа,

258 621,16 руб. неустойки, и далее с 04.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, 192 руб. почтовых расходов.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 196 998 руб. платежным поручением № 591 от 04.06.2025.

С учетом признания ответчиком иска 70 процентов государственной пошлины в размере 140 511,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации; 56 486,10 руб. государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечительный платеж в размере 399 758,62 руб., основной долг в размере 4 784 519,33 руб., неустойку за период с 03.03.2025 по 03.06.2025 в размере 258 621,16 руб., за период с 04.06.2025 по 15.09.2025 в размере 281 967,67 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ставки действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы основного долга, а также почтовые расходы в размере 192 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 486,10 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 511,90 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских



Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом Центр Снабжения" (подробнее)

Ответчики:

ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха Якутия" (подробнее)

Судьи дела:

Терских В.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ