Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А62-8977/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.02.2025Дело № А62-8977/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Кабельный завод «Кит» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***>;ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № Кт/0312/22 от 05.12.2022,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Кабельный завод «Кит» (далее – ООО КЗ «Кит», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - ООО «Астра», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 450 000, 00 рублей, неустойки за нарушение срока поставки товара в сумме 172 500, 00 рублей.

В порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО КЗ «Кит» представило уточненное исковое заявление, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в сумме 3 450 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 20.08.2024 по 21.01.2025 в размере 291 384, 38 рублей, заявив отказ от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 172 500, 00 рублей.

Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом, поскольку не противоречат законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО КЗ «Кит» (покупатель) и ООО «Астра» (поставщик) 05.12.2022 заключен договор поставки № Кт/0312/22 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется в течение срока действия договора отдельными партиями, наименование, сроки и цена каждой партии согласовываются сторонами в спецификации.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны спецификации № 1 от 28.12.2022, № 2 от 10.02.2023, № 3 от 21.03.2023 на поставку товара общей стоимостью 30 503 755, 00 рублей.

В период с 28.12.2022 по 31.07.2023 ООО КЗ «Кит» перечислило поставщику ООО «Астра» в счет оплаты товара денежную сумму в размере 33 953 755, 00 рублей. 

В соответствии с условиями спецификаций ООО «Астра» произведена поставка товара на общую сумму 30 503 755, 00 рублей, о чем оформлены представленные в материалы дела УПД.

В связи с тем, что покупателем произведена предварительная оплата товара на сумму, превышающую стоимость поставленного товара, при этом поставки в адрес покупателя прекратились, истец обратился к ответчику с претензией от 10.07.2024 с требованием о возврате денежных средств в размере 3 450 000, 00 рублей и оплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 172 500, 00 рублей.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В пункте 2 статьи 457 ГК РФ определено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Таким образом, покупатель имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

Как указывалось ранее, в период с 28.12.2022 по 31.07.2023 ООО КЗ «Кит» перечислило поставщику ООО «Астра» в счет оплаты товара денежную сумму в размере 33 953 755, 00 рублей.

ООО «Астра» произведена поставка товара на общую сумму 30 503 755, 00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Таким образом, материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику в счет оплаты товара 3 450 000, 00 рублей при отсутствии встречного предоставления со стороны поставщика.

При этом, доказательства согласования между сторонами обязательств по поставке товара на указанную сумму в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной из сторон в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая, что ООО «Астра» факт перечисления истцом денежных средств по договору сумме 3 450 000, 00 рублей не оспорило, доказательств поставки товара на указанную сумму не представило, исковые требования ООО КЗ «Кит» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 450 000, 00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 21.01.2025 в размере 291 384, 38 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям обязательства.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании неустойки в сумме 172 500, 00 рублей подлежит прекращению с учетом заявленного истцом отказа от данной части требований.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При уточненной цене иска в сумме 3 741 384, 38 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 41707,00 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 313, 00 рублей (чек от 09.10.2024), которая подлежит взысканию с ответчика, государственная пошлина в сумме 394, 00 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 172 500,00 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Кабельный завод «Кит» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 450 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 384,38 рублей, а также 41 313,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 394,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева