Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А26-12972/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12972/2019
г. Петрозаводск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения принята 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «НС-ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 918 158 руб. 42 коп., договорной неустойки, начисленной по дату фактического исполнения денежного обязательства и судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг,


при участии представителей сторон,



установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НС-ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 918 158 руб. 42 коп., в том числе:

- 762 224 руб. 53 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2019 года и октябре 2019 года по договору энергоснабжения № 10622 от 13.02.2017, и 155 933 руб. 89 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 19.10.2019 по 30.11.2019;

- неустойка, начисленная на сумму долга 762 224 руб. 53 коп., начиная с 01.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом – письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; Управлением Федеральной почтовой связи Республики Карелия – ответ на запрос суда от 17.04.2020 № Ф10-29/2383.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Определение, направленное по адресу ответчика, с отметкой на почтовом конверте о возврате определения суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 13.02.2017 заключен договор энергоснабжения № 10622 (далее – договор, с приложениями, в редакции дополнительных соглашений и с возможностью пролонгации договора – пункт 7.1), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов за энергию согласно части 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.3 договора и пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующем поставщику в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа в месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 9.1 договора стороны договорились, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приема-передачи энергии за сентябрь и октябрь 2019 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате энергии не исполнил в полном объеме, задолженность по договору за потребленную в сентябре и октябре 2019 года электроэнергию составляет 762 224 руб. 53 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части срока оплаты поставленной электроэнергии истец на основании пункта 6.4 договора, устанавливающего неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начислил ответчику неустойку в сумме 155 933 руб. 89 коп. за период с 19.10.2019 по 30.11.2019 и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не представлены доказательства опровергающие позицию истца, а также доказательства уплаты задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 918 158 руб. 42 коп., в том числе 762 224 руб. 53 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2019 года и октябре 2019 года по договору энергоснабжения № 10622 от 13.02.2017 и 155 933 руб. 89 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 19.10.2019 по 30.11.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга 762 224 руб. 53 коп., начиная с 01.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 60 руб. и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 91 руб. 10 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НС-ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 918 158 руб. 42 коп., в том числе 762 224 руб. 53 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2019 года и октябре 2019 года по договору энергоснабжения № 10622 от 13.02.2017, и 155 933 руб. 89 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 19.10.2019 по 30.11.2019;

- неустойку, начисленную на сумму долга 762 224 руб. 53 коп., начиная с 01.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 363 руб. и судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии – 60 руб., копии искового заявления – 91 руб. 10 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.