Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А07-29237/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29237/20
г. Уфа
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Бирские тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к НО ФРЖС РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 136 450,39 руб.

Третье лицо: Администрация МР Бирский район


в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 11.01.2021, диплом ЦВ № 308491;

от иных сторон – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (далее – истец, ООО «Бирские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – ответчик, НО ФРЖС РБ) о взыскании 136450 руб. 39 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период февраль- март 2020г.

Определением суда от 05 декабря 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 февраля 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30 марта 2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечена Администрация МР Бирский район.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечило. Судебное заседание проводится без участия представителей третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 97532 руб. 33 коп., в том числе 83876 руб. 57 коп. задолженности по оплате на отпуск тепловой энергии пропорционально отапливаемой площади 886,8 кв.м. не переданных 20 квартир за февраль-март 2020 г., пени в размере 13 655,76 руб. 76 коп. на день вынесения решения судом.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Материалами дела установлено, что между ООО «Бирские тепловые сети» и НО ФРЖС РБ 18 ноября 2019 года был заключен договор №336/19-02/1182 на отпуск тепловой энергии (далее – договор №336/19-02/1182 от 18.11.2019 года), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную тепловую сети тепловую энергию на многоквартирный дом по адресу: <...>, объемом 7012,9 куб.м., а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режима потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Стоимость потребленной тепловой энергии согласно пункту 4.7 договора оплачивается ежемесячно не позднее 15-ти календарных дней с даты предъявления акта приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры.

Уклонение НО ФРЖС РБ от оплаты тепловой энергии за период февраль-март 2020г. послужило основанием обращения ООО «Бирские тепловые сети» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Представленный в материалы дела договор № 69800260 от 27.03.2015 года по своей правовой природе является договором купли-продажи тепловой энергии. Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 564 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт приобретения тепловой энергии в спорном периоде в рамках договора №336/19-02/1182 от 18.11.2019 года не оспаривается НО ФРЖС РБ и подтверждается материалами дела.

В возражениях на иск ответчик ссылается на переданные Администрации МР Бирский район РБ 16 квартир в декабре 2019 г. и предоставление некорректного расчета долга за февраль 2020 г.

Из отзыва на исковое заявление Администрации МР Бирский район РБ подтверждается факт принятия 11.12.2019 г. 16 квартир в соответствии с муниципальными контрактами №326,327,328 от 16.10.2018 г. Однако недоделки и недочеты были устранены до 25.02.2020 г.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Потребление ответчиком поставленной тепловой энергии за спорный период подтверждаются актами и счетами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательств оплаты потребленной энергии ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 83876,57 руб. обоснованными. В уточненном иске заявитель учет возражения ответчика о передаче части помещений ранее Администрации Бирского района, и исключил из расчета данные объекты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 655,76 руб. 76 коп. пени за период 16.03.2020 - 10.06.2021 года в размере 1/130 ЦБ РФ, действующей по периодам действия ставки на день вынесения решения судом.

Пунктом 5.2 договора №336/19-02/1182 от 18.11.2019 года установлено, что в случае неуплаты Потребителем стоимости предоставляемых Энергоснабжающей организацией услуг Потребителю начисляется пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Расчет пени судом проверен, признан не верным на основании следующего.

Срок оплаты по п.4.7 Контракта – 15 календарных дней с даты акта. Ставка подлежит применению на дату вынесения решения – 5%. Кроме того, не учтен мораторий на взыскание неустойки на период с 06.04.2020 по 01.01.2021 (Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424).

При взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства необходимо учитывать положения пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги и платы за помещение. Установленный в Постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

По расчету суда пени по счету и акту от 29.02.2020 следует производить исходя из следующего:

67 923,24х5/130 (17.03.2020 по 05.04.2020 (20 дней) =522,49 руб.

67 923,24х5/130 (02.01.2021 по 10.06.2021 (160 дней) =4179,89 руб.

По расчету суда пени по счету и акту от 31.03.2020 следует производить исходя из следующего:

15 953,30х5/130 (02.01.2021 по 10.06.2021 (160 дней) =981,74 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, с учётом установленного судом размера задолженности, в размере 5684,12 руб. за период с 17.03.2020 г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021 г. по 10.06.2021г.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с НО ФРЖС РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Бирские тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 83 876,57 руб., пени в размере 5 684,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 582 руб.

Возвратить ООО "Бирские тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 298 руб., перечисленную по платежному поручению №1110 от 20.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв