Дополнительное решение от 15 августа 2022 г. по делу № А19-7528/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7528/2022


« 15 » августа 2022 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666685, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 630060, <...>; фактический адрес: 630060, <...>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в заседании представителей

от административного органа: не явились;

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились;



установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022) в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом, в решении суда не решен вопрос о судьбе изъятых в ходе проверки предметов - лосьона косметического «Антисептический» серии «Серебряное сияние».

Определением суда от 04.08.2022 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Поскольку решением суда в удовлетворении заявления о привлечении ФИО1 к административной ответственности отказано, основания для применения конфискации отсутствуют.

Если в отношении изъятых административными органами в ходе производства по делу об административном правонарушении вещей и документов (статья 27.10 КоАП РФ) арбитражным судом при рассмотрении заявления административного органа о привлечении лица к административной ответственности не применено или не может быть применено административное взыскание в виде конфискации или возмездного изъятия, то этим судом в решении (постановлении) должны быть разрешены вопросы о дальнейшей судьбе этих вещей и документов (часть 3 статьи 29.10 Кодекса).

Данное положение также закреплено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» и пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса должен решить вопрос об изъятых вещах и документах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что продукция, изъятая в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 24.02.2022, отвечает требованиям безопасности, легальность ее происхождения подтверждена в установленном порядке (справка об исследовании от 24.02.2022 № 31; свидетельство о государственной регистрации продукции от 22.10.2015 № RU.77.01.34.001.T.002280.10.15). Следовательно, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» должен осуществить действия по возврату изъятого товара.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суд не указал, какие действия в отношении данной продукции следует произвести.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.02.2022: лосьон косметический «Антисептический» серия «Серебряное сияние» в бутылках из прозрачного стекла емкостью 100мл; состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья 75% об, вода дистиллированная, парфюмерная композиция «Септин»; срок годности до апреля 2025, номер партии 02104.20, объем 99мл по цене 99,99 руб. за бутылку - в количестве 34 бутылки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Позднякова Н.Г.