Решение от 15 октября 2022 г. по делу № А60-38647/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38647/2022
15 октября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Показаньевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-38647/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газотоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, неустойки за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, судебной неустойки,

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 22.12.2021, диплом, от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2022 № 119/5-15, диплом,

установил:

ООО «Газотоп» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «ЕЭСК» (ответчик) о возложении на ответчика обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором от 12.01.2020 № 38987; взыскании 18 653 руб. 54 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по названному договору, начисленной за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства; взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 3000 руб.

Определением суда от 07.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.09.2022 (резолютивная часть от 31.08.2022) судебное разбирательство назначено на 13.10.2022.



В арбитражный суд 12.10.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом устных уточнений; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ранее поступившее дополнение к отзыву на исковое заявление и представленные ответчиком дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела (статьи 6468, 75, 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Газотоп» (заявитель) и АО «ЕЭСК» (сетевая организация) заключен договор от 12.03.2020 № 38987 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого (пункт 1) сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) вводное устройство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопримающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов

электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств146 кВт; категория надежности вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: автосалон на дублере Сибирского тракта, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, адрес ориентира: ул. 40 лет ВЛКСМ дом № 38, кадастровый номер земельного участка 66:41:0606001:20.

Технические условия № 218-204-23-2020 являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В силу пункта 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Как предусмотрено пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 81 993 руб. 60 коп. (в том числе НДС 20%).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется частями: 15 % - в течение 15 дней со дня заключения Договора; 30 % - в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 % - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 % - в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 11 договора).

Во исполнение условий договора заявителем 19.03.2020 произведена оплата в размере 15 % от размера платы за технологическое присоединение, что составляет 12 299 руб. 04 коп.; 13.05.2020 - в размере 30 %, что составляет 24 598 руб. 08 коп.



Затем, 01.11.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта продлен до 31.03.2022.

Поскольку в согласованные сроки ответчиком не исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям, последний направил ответчику письма, в ответ на которые АО «ЕЭСК» сообщило о тех работах, которые необходимо выполнить, просило перенести сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Ссылаясь на то, что обязательство по договору ответчиком не исполнены, имеются основания для начисления договорной неустойки, ООО «Газотоп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 14.06.2022 № СЭСК/увк/6-1493).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности



для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил № 861 предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком принято на себя обязательство по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям ответчика в срок до 31.03.2022, однако свои обязательства до настоящего времени ответчик не исполнил.

С учетом изложенного исковое требование истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор от 12.01.2020 № 38987 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что у него возникла объективная невозможность исполнения обязательств по договору, что свидетельствует об отсутствии его вины.

Между тем в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение



обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не освобождают его от обязанности исполнить договор надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом мнения сторон суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения – 30 дней с момента его вступления в силу.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, начислил ответчику неустойку в размере 18 653 руб. 54 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

Между тем суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требования истца о начислении пеней на сумму долга не подлежит удовлетворению за период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Вместе с тем, поскольку настоящее решение принято судом после окончания периода моратория, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о начислении



неустойки с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем за год просрочки (пункт 17 договора).

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению лишь в части ее взыскания с 01.10.2022 в порядке, предусмотренном пунктом 17 договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГКРФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 174 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения до его фактического исполнения.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, требования истца о взыскании астрента правомерно.



Между тем заявленная истцом судебная неустойка является завышенной.

По мнению суда соразмерной является неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 30-дневного срока с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

При этом суд учитывает то, что денежная сумма, которую суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу на случай неисполнения судебного акта и о которой идет речь в статье 308.3 ГК РФ, служит лишь дополнительной мерой воздействия на обязанное лицо. Одновременно суд принимает во внимание и то, что присуждение судебной неустойки должно соответствовать критериям адекватности и исполнимости, и не должно служить средством обогащения управомоченной стороны.

Арбитражный суд полагает, что присужденный размер неустойки (500 руб. за каждый день неисполнения решения) соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности с учетом обстоятельств данного дела.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения исполнить обязательства по договору от 12.01.2020 № 38987 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с ООО «Газотоп» в отношении автосалона на дублере Сибирского тракта, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, адрес ориентира: ул. 40 лет ВЛКСМ дом № 38, кадастровый номер земельного участка 66:41:0606001:20, в полном объеме выполнить работы, предусмотренные техническими условиями № 218-204-23-2020 (приложение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 38987).

В случае неисполнения решения по настоящему делу взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газотоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 30-дневного срока с момента вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения.

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газотоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму 81 993 руб. 60 коп. из расчета 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем за год (до 01.10.2023).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газотоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи



апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 6:51:18



Кому выдана Соловьева Ольга Александровна