Дополнительное решение от 22 января 2018 г. по делу № А43-35470/2017

8917/2018-11148(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-35470/2017

г.Нижний Новгород 22 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-414),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-35470/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бона ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и пеней

при участии от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бона ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» 30 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи № С-296 от 01.08.2011, 13 431,04 руб. неустойки с 19.06.2016 по 14.09.2017, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине, 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2017, изготовленным в виде резолютивной части с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бона ФИО1» взыскано 30 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи № С-296 от 01.08.2011, 13 431,04 руб. неустойки с 19.06.2016 по 14.09.2017, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

При вынесении упомянутого судебного акта суд не рассмотрел заявленное истцом требование о взыскании 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в судебном заседании.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При обращении с исковым заявлением истцом заявлены требования о взыскании 30 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи № С-296 от 01.08.2011, 13 431,04 руб. неустойки с 19.06.2016 по 14.09.2017, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине, 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Однако решением суда, изготовленным в виде резолютивной части от 25.12.2017 суд не принял решение о взыскании с ответчика 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует, что в целях получения юридической помощи заявитель (заказчик) 14.09.2017 заключил с ООО «Сумма Рэй» (исполнитель) договор оказания юридических услуг № 01/09/17, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, перечисленные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: составление искового заявления; подача иска и предъявление интересов заказчика в судах первой и второй инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 20 000,00 руб. (пункт 3.1 договора).

Предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем, в связи с чем заказчиком исполнителю по платежному поручению № 440 от 22.09.2017 перечислены денежные средства в сумме 20 000,00 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016

№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт несения расходов в сумме 20 000,00 руб. подтверждается материалами дела.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, суд полагает разумной и обоснованной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Ответчик возражений относительно заявленной суммы расходов не заявил. Доказательства чрезмерности заявленной суммы не представил.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

С учетом изложенного, суд принимает дополнительное решение по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бона ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев