Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А76-9302/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9302/2024
24 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТРЭВЕЛ АВИА», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг Констракшн», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 464 190 руб. 83 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТРЭВЕЛ АВИА» (далее – истец, ООО "ВЕСТ ТРЭВЕЛ АВИА") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг Констракшн» (далее – ответчик, ООО "Билдинг Констракшн") о взыскании задолженности по договору о корпоративном обслуживании №24/0801-2022 от 24.08.2022 в размере 359 350 руб. 10 коп., неустойку в размере 104 840 руб. 73 коп.

Определением от 12.04.2024 настоящее заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв до 14.10.2024.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела своих полномочных представителей в суд не направили.


08.10.2024 от истца в суд поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Между тем, в назначенное время, представитель истца посредством системы онлайн-записи в "Картотека арбитражных дел" не подключился.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено по адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ. Иных адресов суду не известно.

Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Билдинг Констракшн" (заказчик) и ООО "ВЕСТ ТРЭВЕЛ АВИА" (исполнитель) 24.08.2022 заключен договор о корпоративном обслуживании №24/0801-2022, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги согласно перечню, указанному в пункте 1.2 настоящего договора по приему, командированию делегаций, групп, отдельных лиц заказчика на территорию России и за рубежом, связанные с коммерческой деятельностью заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и в сроки, установленные статьей 4 настоящего договора (пункт 1.1).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с действующими ценами, тарифами, сборами поставщиков услуг, задействованных исполнителем в оказании услуг заказчику по настоящему договору, а также включает сервисные сборы исполнителя (пункт 4.1).

Заказчик производит оплату за услуги на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней с момента получения заказчиком счета на электронную почту или же путем внесения денежных средств, в качестве предоплаты, на расчетный счет банка исполнителя (пункт 4.2).


Во исполнение условий договора в период с 28.03.2023 по 03.07.2023 исполнитель оказывал услуги заказчику, что подтверждается актами и счетами на оплату.

За указанный период у ООО "ВЕСТ ТРЭВЕЛ АВИА" образовалась задолженность по указанному договору перед ООО "Билдинг Констракшн" в размере 359 350 руб. 10 коп.


В случае не исполнения, ненадлежащего исполнения любой из сторон, принятых по настоящему договору обязательств, нарушившая сторона обязуется уплатить по письменному требованию (на основании выставленного счета) другой стороне пени в размере 0,1 % от стоимости заказанных услуг за каждый день просрочки (пункт 6.2).

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку в размере 104 840 руб. 73 коп.


Все споры и разногласия, которые могут возникать в ходе выполнения договора, будут решаться сторонами путем переговоров (пункт 8.4).

В случае если стороны не достигнут согласия в результате переговоров, такие споры и разногласия будут окончательно разрешены в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.5).

03.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Билдинг Констракшн" по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

В соответствии с нормами статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Факт оказания услуг по спорному договору подтвержден материалами дела, в том числе актами, счетами и не оспорены ответчиком.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае не исполнения, ненадлежащего исполнения любой из сторон, принятых по настоящему договору обязательств, нарушившая сторона обязуется уплатить по письменному требованию (на основании выставленного счета) другой стороне пени в размере 0,1 % от стоимости заказанных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты по договору, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты является обоснованным по праву.


Вместе с тем, суд, проверив расчёт истца, признает его неверным в части начала периода начисления неустойки по каждому представленному счету на оплату.

Так, по условиям договора заказчик производит оплату за услуги на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней с момента получения заказчиком счета на электронную почту или же путем внесения денежных средств, в качестве предоплаты, на расчетный счет банка исполнителя.

Между тем, из представленных материалов дела следует, что счета на оплату в адрес заказчика не направлялись (доказательства не представлены). При этом в адрес заказчика путем электронного документооборота направлены акты, которые по датам, номерам и перечню оказанных услуг соответствуют счетам на оплату. Кроме того, согласно пояснениям истца, дата счета и акта выполненных работ соответствует дате заявки.

В связи с чем, суд полагает, что оплата заказчиком могла быть произведена не ранее даты получения акта выполненных работ с учетом отсутствия доказательств направления (вручения) счетов заказчику.

Вместе с тем, из представленного расчета истца (с учетом указанного количества дней по каждому счету) следует, что расчет произведен по каждому счету с учетом 3 дней отсрочки оплаты от даты составления счета без учета его фактического вручения заказчику.

В ходе судебного разбирательства истцу неоднократно предлагалось уточнить расчет неустойки, в том числе с учетом указания периода ее начисления. Вместе с тем, расчет неустойки истцом не уточнен.

В связи с чем, суд самостоятельно производит расчет неустойки с учетом указанных обстоятельств и условий договора по каждому акту выполненных работ.

На основании изложенного размер неустойки составляет 93 635 руб. 14 коп. за общий период с 07.04.2023 по 18.03.2024.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.


Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно материалам дела, истец оплатил в доход федерального бюджета 12 284 руб. на основании платежного поручения №309 от 18.03.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены истцом частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТРЭВЕЛ АВИА» удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Констракшн» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТРЭВЕЛ АВИА» задолженность по договору о корпоративном обслуживании №24/0801-2022 от 24.08.2022 в размере 359 350 (Триста пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят) руб. 10 коп., неустойку за период с 07.04.2023 по 18.03.2024 в размере 93 635 (Девяносто три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 988 (Одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

В остальной части заявленного требования отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Горлатых



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.