Решение от 30 января 2019 г. по делу № А73-10948/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10948/2018
г. Хабаровск
30 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно – геологическое предприятие «Марекан» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682480, Хабаровский край, Охотский район, р. <...>)

к администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, Хабаровский край, р. <...>), администрации сельского поселения «Село Вострецово» Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, <...>), администрация Инского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682490, <...>)

третье лицо: межмуниципальное хозяйственной общество с ограниченной ответственностью «Энергетик»

о взыскании 1 306 873 руб. 06 коп.

и по встречному иску администрации Охотского муниципального района Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Горно – геологическое предприятие «Марекан»

третьи лица: Администрации сельского поселения «Село Вострецово» Охотского муниципального района Хабаровского края; Администрация Инского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края

о признании недействительной сделки,

при участии:

от ООО «ГГП «Марекан» - ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2018;

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседания не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Горно – геологическое предприятие «Марекан» (далее – ООО «ГГК «Марекан») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, Администрации сельского поселения «Село Вострецово» Охотского муниципального района Хабаровского края, администрация Инского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с учредителей, собственников имущества должника денежных средств, неисполненных межмуниципальным хозяйственным обществом с ограниченной ответственность «Энергетик» (далее – МХ ООО «Энергетик») по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017 № А73-13310/2017 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МХ ООО «Энергетик».

В свою очередь 17.10.2018 Администрация Охотского муниципального района Хабаровского края обратилась с встречным исковым заявлением к ООО «ГГК «Марекан» о признании договора безвозмездного пользования спецтехникой от 01.01.2012 недействительным и применении последствий его недействительности.

В судебном заседании представитель ООО «ГГК «Марекан» поддержала первоначальные исковые требования в полном объеме, встречный иск не признала по мотивам отзыва на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску в отзыве на исковое заявление против его удовлетворения возражал, встречный иск просил удовлетворить.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителя ООО «ГГК «Марекан», изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017 № А73-13310/2017 с МХ ООО «Энергетик» в пользу ООО «ГГП «Марекан» взыскано 1 306 873 руб. 06 коп., составляющих стоимость переданного и невозвращенного имущества (спецтехники) в размере 1 056 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 873 руб. 06 коп.

30.01.2018 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда № ФС016481270, который предъявлялся в службу судебных приставов.

09.02.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по Охотскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО принято постановление о возбуждении исполнительного производства.

До момента обращения истца в суд по первоначальному иску, решение суда не исполнено.

В этой связи, ООО «ГГП «Марекан» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском в уточненном размере, а именно: с Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО «ГГП «Марекан» 1 045 498 руб. 45 коп.; с Администрации сельского поселения «Село Вострецово» Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО «ГГП «Марекан» 130 678 руб. 31 коп.; с Администрация Инского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО «ГГП «Марекан» 130 678 руб. 31 коп.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в уточненном размере, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательств несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленные требования, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку указанная норма не связывает возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника, или с возможностью взыскания задолженности с основного должника, установление недостаточности денежных средств у МХ ООО «Энергетик» для исполнения обязательств определяется при рассмотрении требования кредитора, предъявленного к лицу, несущему субсидиарную ответственность, и является основанием для удовлетворения требования в отношении субсидиарного должника.

Исходя из изложенного, первоначальный иск признается подлежащим удовлетворению в уточненном размере.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд руководствовался следующим.

Вступившим в законную силу решением суда от 20.12.2017 по делу № А73-13310/2017 установлено следующее.

01.01.2012 между истцом по первоначальному иску (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования спецтехникой, по условиям которого ссудодатель обязуется передать ссудополучателю в безвозмездное пользование транспортное средство Бульдозер ДТ-75, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 5, серия XZ №88-28, заводской номер машины (рамы) 533307, двигатель № 627286, цвет красный (спецтехника), а ссудополучатель обязуется вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно пункту 1.2 договора, спецтехника, передаваемая по настоящему договору в безвозмездное пользование принадлежит ссудодателю на праве собственности, стоимость которой составляет 1 056 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок безвозмездного пользования спецтехникой составляет 1 год с момента принятия ссудополучателем спецтехники в пользование на основании передаточного акта.

01.12.2014 письмом № 84 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврата переданной ответчику техники.

31.12.2014 ответчик письмом № 983 сообщил о том, что переданная в безвозмездное пользование техника была утрачена и ответчик предложил возместить стоимость имущества по цене, указанное в договоре.

Стоимость переданного и невозвращенного имущества (спецтехники) ответчиком не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 1 056 000 руб.

Истец вручил ответчику претензию от 18.06.2017 с требованием об уплате долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика стоимости, переданного и невозвращенного имущества (спецтехники) в размере 1 056 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании неосновательного обогащения истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 873 руб. 06 коп.

Согласно расчету истца проценты за период просрочки с 01.01.2015 по 31.07.2017 составили 250 873 руб. 06 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и имеют преюдициальное значение при рассмотрении встречного иска.

Договор от 01.12.2012 признан действительным судом.

В этой связи, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно – геологическое предприятие «Марекан» 1 045 498 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 855 руб. 20 коп.;

Взыскать с администрации сельского поселения «Село Вострецово» Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно – геологическое предприятие «Марекан» 130 678 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 руб. 90 коп.;

Взыскать с администрация Инского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно – геологическое предприятие «Марекан» 130 678 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 руб. 90 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова