Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А45-37731/2019

2143/2019-248925(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37731/2019
г. Новосибирск
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОСИБ" (ОГРН <***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "МАРСЕЛЬ" (ОГРН <***>), г Москва о взыскании 6 939 802 рублей 80 копеек задолженности, 350 951 рубль 40 копеек пени,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 18.10.2019, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 6 939 802 рублей 80 копеек задолженности, 350 951 рубль 40 копеек пени.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

05 августа 2019 между ООО «Агросиб» и ООО «Марсель» был заключен договор поставки № АС-М/49.

В соответствии с условиями договора поставки ООО «Агросиб» 06.08.2019, 08.08.2019, 09.08.2019 отгрузило ООО «Марсель» товары (бакалея), которые были приняты представителем ООО «Марсель» на общую сумму 6 939 802 рубля 80 копеек.

Товар был поставлен партиями:

- 06.08.2019 на сумму - 1 498 741,80 руб. (товарная накладная № К1); - 08.08.2019 на сумму - 2 382 279,80 руб. (товарная накладная № К2); - 08.08.2019 на сумму - 911 522,50 руб. (товарная накладная № КЗ);

- 08.08.2019 на сумму - 1 130 400 руб. (товарная накладная № К4); - 09.08.2019 на сумму 1 016 858,70 руб. (товарная накладная № К5).

ООО «Агросиб» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные договором. Поставленные товары приняты представителем

ООО «Марсель», о чем свидетельствует подпись представителя в накладных.

В соответствии с п. 3.2 договора поставленный товар (продукция) подлежит оплате покупателем в течение 21 календарных дней с момента его поставки.

11 сентября 2019 года ООО «Марсель» была направлена претензия об оплате долга по договору поставки. ООО «Марсель» стоимость поставленных товаров не оплатило.

Согласно п. 7.1. договора и протокола разногласий к договору, при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

Размер неустойки составил 350 951 рубль 40 копеек. Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРСЕЛЬ", г Москва (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОСИБ", г Новосибирск (ОГРН <***>) 6 939 802 рубля 80 копеек задолженности, 350 951 рубль 40 копеек пени и 59 454 рубль госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 21.12.2018 3:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна