Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А51-23640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23640/2019
г. Владивосток
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА-ФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 384114,49, пени в размере 10763,05 рублей,

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА-ФАРМ» (далее по тексту – истец, ООО «НАДЕЖДА-ФАРМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (далее по тексту – ответчик, КГБУЗ «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА») о взыскании 384 114 рублей 49 копеек основного долга по договорам поставки, 10 763 рубля 05 копеек пени за период с 28.01.2019 по 11.11.2019.

Определением суда от 25.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

На основании определения от 27.01.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие сторон.

В судебном заседании 20.05.2020, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором ООО «НАДЕЖДА-ФАРМ» просит суд взыскать 384 114 рублей 49 копеек основного долга по договорам поставки, 21 571 рубль 71 копейка пени за период с 28.01.2019 по 06.05.2020.

Ответчик в письменном отзыве против требований в части основного долга не возразил, представил контррасчет, в соответствии с которым сумма пени составляет 10 763 рубля 05 копеек по ставке рефинансирования ЦБ - 6,0 %.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 21.12.2018 по результатам размещения заказа путем проведения запроса котировок обществом с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА-ФАРМ» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (заказчик) заключен договор поставки № 135521 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения сроком по 31.12.2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1).

Полная стоимость товара по договору составляет 4 144 рубля 50 копеек (пункт 2.1 договора). Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренному спецификацией в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной № 13521 от 21.12.2018 истец передал, а ответчик 26.12.2018 принял товар – медикаменты на сумму 4 144 рубля 50 копеек.

10.04.2019 по результатам размещения заказа путем проведения запроса котировок этими же сторонами заключен договор № 32913 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения сроком по 30.04.2019 на общую сумму 8 289 рублей. Иные условия договора аналогичны условиям договора № 135521.

По договору от 10.04.2019 в соответствии с товарной накладной от 10.04.2019 № 32913 ответчик 15.04.2019 принял товар на сумму 8 289 рублей.

28.06.2019 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме этими же сторонами заключен договор № 57743 на аналогичных условиях на общую сумму 41 445 рублей.

По указанному договору по товарной накладной № 57743 от 28.06.2019 ответчик 03.07.2019 принял товар на сумму 41 445 рублей.

04.07.2018 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме этими же сторонами заключен договор № 0320300150418000173-0374752-01 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения сроком по 30.11.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1).

Полная стоимость товара по договору составляет 614 489 рублей 08 копеек (п. 2.2).

Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренному спецификацией в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 9.5 договора).

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно товарной накладной № 61692 от 11.07.2019 истец передал, а ответчик 15.07.2019 принял товар – медикаменты на сумму 42 075 рублей, по товарной накладной № 54333 от 19.06.2019 – принял 21.06.2019 на сумму 18 415 рублей, по товарной накладной № 49838 от 04.06.2019 – принял 07.06.2019 на сумму 7 717 рублей 50 копеек, по товарной накладной № 45929 от 22.05.2019 – принял 03.06.2019 на сумму 23 563 рубля 50 копеек, по товарной накладной № 37212 от 23.04.2019 – принял 25.04.2019 на сумму 10 290 рублей, по товарной накладной № 32904 от 10.04.2019 – принял 15.04.2019 на сумму 42 075 рублей.

15.10.2018 по результатам электронного аукциона этими же сторонами заключен договор № 0320300150418000335-0374752-01 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения сроком по 31.03.2020 на общую сумму 323 920 рублей. Иные условия договора аналогичны условиям договора № 0320300150418000173-0374752-01.

По договору от 15.10.2018 № 0320300150418000335-0374752-01 в соответствии с товарной накладной от 19.06.2019 № 54335 ответчик 21.06.2019 принял товар на сумму 64 784 рублей.

Так же, 15.10.2018 по результатам электронного аукциона этими же сторонами заключен договор № 0320300150418000337-0374752-01 сроком по 31.03.2020 на общую сумму 554 903 рубля 04 копейки. Иные условия договора аналогичны условиям договора № 0320300150418000173-0374752-01.

Согласно товарной накладной № 61693 от 11.07.2019 истец передал, а ответчик 15.07.2019 принял товар – медикаменты на сумму 13 289 рублей 40 копеек, по товарной накладной № 57742 от 28.06.2019 – принял 03.07.2019 на сумму 58 597 рублей 09 копеек, по товарной накладной № 49840 от 04.06.2019 – принял 07.06.2019 на сумму 4 971 рубль 50 копеек, по товарной накладной № 37208 от 23.04.2019 – принял 25.04.2019 на сумму 6 582 рубля, по товарной накладной № 32907 от 10.04.2019 – принял 15.04.2019 на сумму 4 971 рубль 50 копеек, по товарной накладной № 18017 от 25.02.2019 – принял 28.02.2019 на сумму 27 932 рубля 50 копеек, по товарной накладной № 9998 от 04.02.2019 – принял 06.02.2019 на сумму 4 971 рубль 50 копеек.

Всего указанным накладным товар поставлен и не оплачен на сумму 384 114 рублей 49 копеек.

05.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 958-Т от 27.09.2019 с требованием об уплате задолженности по указанным договорам, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность полностью не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки продукции подтверждается договорами, товарными накладными и признается ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 384 114 рублей 49 копеек на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.

Также истцом заявлены требования о взыскании 21 571 рубль 71 копейка неустойки за период 28.01.2019 по 06.05.2020.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии условиями договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю и поставщику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

При проверке расчета спорной суммы пени арбитражным судом принимается во внимание то обстоятельство, что поскольку сторонами в договорах согласовано условие об уплате неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, то в случае взыскания пени в судебном порядке таким днем является день вынесения решения в соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017.

В связи с этим арбитражный суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 21 571 рубль 71 копейка за период с 28.01.2019 по 06.05.2020 из расчета ставки 5,5 %, действующей на момент вынесения решения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА-ФАРМ" 384114 рублей 49 копеек основного долга, 21571 рублей 71 копеек пени, а также 10898 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в доход федерального бюджета 216 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.