Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А40-146147/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146147/17-100-577
г. Москва
16 ноября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Кочеткова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СК "СТРОЙАВАНГАРД"

к ООО «Титан Демонтаж Строй»

о взыскании 524 654,99 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (дов. от 27.07.2017г.)

от ответчика – ФИО3 (дов. от 01.12.2014г.)

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании долга в размере 337 420 руб., неустойки в размере 187 234,99 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, по дату его фактической оплаты, судебных расходов в размере 30 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между ООО "ВСК" и ответчиком договором № 01-07/02/17 от 07.02.2017г. ООО "ВСК" оказало ответчику услуги по предоставлению строительной техники, что в т.ч. подтверждается соответствующими накладными (копии представлена в материалы дела).

Из материалов дела следует, что 23.10.2017г. между ООО "ВСК" и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5-2017 согласно которому истец принимает в полном объеме права и обязанности по рассматриваемому в настоящем деле договору № 01-07/02/17 от 07.02.2017г. Изучив представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к выводу, что порядок уступки соблюден.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет 337 420 руб.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком мне представлено.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истец указывает, что поскольку ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, постольку с последнего подлежит взысканию неустойка, что за период 16.02.2017 – 13.11.2017г. составляет 187 234,99 руб.

Вместе с тем суд считает размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 41 446,42 руб.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., поскольку они подтверждены документально и ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан Демонтаж Строй" (ОГРН <***>, 195252, <...>, литер А) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙАВАНГАРД" (ОГРН <***>, 109428, <...>) долг в размере 337 420 (триста тридцать семь тысяч четыреста двадцать) руб., пени в размере 41 446 (сорок одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 42 коп., всего - 378 866 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 42 коп., судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. и расходы по госпошлине по иску в размере 12 656 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.А. Кочетков