Дополнительное решение от 9 июня 2024 г. по делу № А67-12844/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                          634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г.Томск                                                                                  Дело №А67-12844/2023

10.06.2024г.

Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт» (630123, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>);

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании частично незаконным решения от 12.10.2023 по делу № 070/01/18.1-882/2023 (исх. № ВА/6472/23 от 24.10.2023)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Росич» (636018, <...>; ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (634041, <...>; ИНН <***>)

при участии: без участия

УСТАНОВИЛ:

Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России, ответчик) о признании незаконным решения от 12.10.2023 по делу № 070/01/18.1-882/2023 в части признания жалобы ООО «СпецАвто» на действия (бездействия) организатора торгов при осуществлении открытого аукциона по выбору исполнителей услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области обоснованной в части, а также в части установления в действиях организатора торгов нарушения требований п. 16 Приказа от 25.12.2017 №53-ОД «О мерах по реализации Закона Томской области от 19.06.2012 №94-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, на территории Томской области».

Определением арбитражного суда от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт» (далее – ООО «Авто-Эксперт»); общество с ограниченной ответственностью «Росич» (далее – ООО «Росич»), общество с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (далее – ООО «СпецАвто»).

Определением арбитражного суда от 21.03.2024 дело №А67-12844/2023 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А67-154/2024, в рамках которого рассматривалось требование ООО «Авто-Эксперт» о признании незаконным решения УФАС России по Томской области от 12.10.2023 по делу №070/01/18.1-882/2023 в части признания жалобы ООО «СпецАвто» на действия (бездействия) организатора торгов при осуществлении открытого аукциона по выбору исполнителей услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области обоснованной в части, а также в части установления в действиях организатора торгов нарушения требований п. 16 Приказа от 25.12.2017 №53-ОД «О мерах по реализации Закона Томской области от 19.06.2012 №94-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, на территории Томской области».

Решением арбитражного суда от 28.05.2024 (резолютивная часть объявлена 16.05.2024) заявленные требования удовлетворены.

При принятии указанного решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно вопрос о распределении уплаченной государственной пошлины.

На основании статьи 178 АПК РФ по инициативе арбитражного суда определением арбитражного суда от 11.01.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения относительно судебных расходов.

Как следует из материалов дела ООО «АвтоЭксперт»  при обращении в арбитражный суд с настоящим требованием (дело №А67-154/2024) была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №117 от 29.12.2023.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В тоже время, согласно п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Аналогичное разъяснение изложено в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение арбитражного суда от 28.05.2024г. не вступило в законную силу, суд считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения.

Учитывая, что решением суда от 27.05.2024 требования ООО «АвтоЭксперт», Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области удовлетворены, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с Управления ФАС России по Томской области в размере 1 500 руб.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом положений п. 2 ст. 333.18 НК РФ, п. 9  постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина  размере 1 500 руб., уплаченная по платежному поручению №117 от 29.12.2023 подлежит возврату ООО «АвтоЭксперт».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт» (630123, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,  размере 1 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт»  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №117 от 29.12.2023 государственную пошлину в размере 1500 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                       Чиндина Е. В.