Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А29-16408/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16408/2017
15 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07.05.2018г. дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северо-Запада» о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 325 149 руб. 61 коп. по договору аренды №С0990507/33/14-АЗ от 15.07.2014 по сроку оплаты на 20.02.2017; на 20.10.2017.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Заявлением от 03.04.2018 истец в очередной раз уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 968 руб. 00 коп. по договору аренды №С0990507/33/14-АЗ от 15.07.2014 по сроку оплаты на 20.10.2017.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принял заявленное истцом уточнение иска.

Как следует из материалов дела, стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на иск от 21.12.2017 (л.д.71-72) просил отказать в удовлетворении исковых требований, считает размер арендной платы за период с 30.06.2016 по 30.06.2017 должен составлять 1 531 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.01.2018 Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца в связи с реорганизацией.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу пункта 1 Указа Главы Республики Коми от 26 июня 2017г. №55 «О некоторых вопросах совершенствования структуры органов исполнительной власти Республики Коми» Правительство Республики Коми постановляет:

Пунктом 4 данного Указа Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми определено в структуре органов исполнительной власти Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим переданные в соответствии со статьей 26 Водного кодекса Российской Федерации, статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 33 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 6 Федерального закона "Об экологической экспертизе" и статьей 6 Федерального закона "О животном мире" полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, государственной экологической экспертизы, охраны и использования объектов животного мира, водных отношений, охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Пункт 4 вступил в силу с 1 января 2018 года (абзац второй пункта 9 данного документа).

Постановлением Правительства РК от 24.08.2017 № 452 (ред. от 16.12.2017) «О Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми» утверждено «Положение о Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми».

В соответствии с пунктом 3, Постановление также вступило в силу с 1 января 2018 года.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Истца усматривается, что 13.12.2017 путем реорганизации в форме выделения создано Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Факт реорганизации путем выделения подтверждается документально, следовательно, права и обязанности взыскателя по настоящему делу переходят к правопреемнику – Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство заявителя и производит замену истца на его правопреемника – Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между Комитетом лесов Республики Коми и ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северо-Запада» заключен договор аренды лесного участка №С0990507/33/14-АЗ от 15.07.2014г. (л.д.7-23) и Дополнительное соглашение №1 от 19.10.2015г. (л.д.24)

Согласно пункта 3.1 Договора срок действия договора №С0990507/33/14-АЗ с 15 января 2015 года по 30 сентября 2015 года.

Согласно пункта 1 Дополнительного соглашения №1 срок действия договора продлен до 30.06.2016г.

Согласно пункта 6.4.5 Договора после окончания срока действия Договора Арендатор обязан передать лесной участок земель лесного фонда Арендодателю в состоянии и в качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства и с проведенными мерами по технической и биологической лесной рекультивации.

Лесной земельный участок истцу не возвращен.

Согласно пункта 7.10, в случае, если по истечении срока действия договора аренды, при передаче лесного участка Арендодателю, на передаваемом участке не будут проведены работы по его рекультивации в соответствии с проектом, либо работы будут выполнены некачественно, что послужит препятствием для его дальнейшего использования в целях ведения лесного хозяйства, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в виде суммы затрат на проведение мероприятий по улучшению качества земель, арендной платы, неустойки в размере 0,1% от арендной платы в день, которая взимается со дня прекращения действия договора Аренды до дня его передачи по акту с выполненными в полном объеме мероприятиями по улучшению качества земель.

Согласно Приложения № 5 Арендодателем по данному договору начислена арендная плата по уточнению истца в сумме 968 руб.

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми направляло претензионное письмо Арендатору с требованием исполнить свои обязательства, погасить задолженность по арендной плате. Однако данное письмо ответчиком оставлено без ответа.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что договор аренды прекращается по истечении его срока действия и исполнения пункта 6.4.5 Договора.

В соответствии с пунктами 6.4.5 и 10.5 Договора аренды, лесной участок не был передан Арендодателю, в связи с чем продолжается начисление арендной платы за пользование лесными землями.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 968 руб. 00 коп. по сроку оплаты на 20.10.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Произвести замену истца на его правопреемника – Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 968 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина