Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А56-78708/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78708/2021
04 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВРЕМЯ" (адрес: Россия 196627, п ШУШАРЫ, <...>/Е/3Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРООЙЛ 51" (адрес: Россия 183038, город Мурманск, Мурманская область, улица Свердлова дом 7, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 584 774 руб. 37 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 24.01.2022

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 16.09.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Время" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евроойл 51" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 33/ДП от 13.08.2018 - 2 599 210 руб. 66 коп. долга, 985 563 руб. 71 коп. пеней, а также пени из расчета 20 % годовых просрочки за период с 24.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в заседание явились. Представитель Истца заявил ходатайство об отложении. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Истцом вопреки указаниям суда не представлены доказательства фактической поставки товара: документы, подтверждающие закупку или производство оспариваемой продукции; документы, подтверждающие доставку продукции поставщиком, в том числе, но, не ограничиваясь: путевые листы, транспортные накладные, документы, подтверждающие транспортные расходы поставщика, данные GPS, ГЛОНАСС, в случае использования этих систем в логистике Истца; внутренние положения организации Истца, устанавливающие порядок поставки силами автотранспорта поставщика; иные материалы, фактически подтверждающие доставку продукции поставщиком.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Между Ответчиком (Покупатель) и Истцом (Поставщик) был заключен Договор № 33/ПД от 13.08.2019 г. (далее - Договор) на поставку нефтепродуктов.

Согласно пункт 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (далее - Продукция) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях, изложенных в Договоре.

В силу пункта 2.1 Договора поставка продукции осуществляется партиями, на основании письменных заявок Покупателя, по согласованию Сторон в каждом конкретном случае, с указанием в Спецификации, следующими способами:

- на условиях самовывоза (выборки) Продукции Покупателем с базы хранения;

- путем доставки продукции автотранспортом Поставщика, по указанным Покупателем реквизитам (далее по тексту - Доставка).

Согласно пункту 2.4 Договора, при поставке Продукции путем доставки автомобильным транспортом Поставщика, доставка Продукции осуществляется в место назначения, указанное покупателем в письменных заявках.

Пунктом 2.4.3 Договора Стороны согласовали порядок оформления первичных учетных документов, подтверждающих факт поставки Продукции путем Доставки. Так, при поставке партии Продукции в место назначения, в момент разгрузки сторонами составляется и подписывается пакет документов, а именно:

- двухсторонний акт приемки;

- товарно-транспортные накладные.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что транспортные расходы, при доставке автотранспортом включаются в стоимость продукции, либо указываются отдельной строкой. При этом, транспортные расходы оплачиваются одновременно с оплатой Продукции.

Истцом в обоснование требований представлены товарная и транспортная накладные.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик оспаривает факт получения товара; утверждает, что накладная была подписана без фактической поставки товара.

Данные доводы Истцом не опровергнуты; никаких доказательств фактического осуществления поставки, либо пояснений, не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности позиции Ответчика. Доводы Истца носят формальный характер, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения фактов хозяйственной деятельности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.