Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А51-21105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21105/2022
г. Владивосток
07 февраля 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гамбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70 570 рублей 63 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гамбург" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" (далее – ответчик) о взыскании 54 904 рублей основного долга, 15 666 рублей 63 копейки неустойки, начисленной за период с 27.07.2021 по 09.11.2022.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что в связи с заключением дополнительного соглашения от 20.07.2021 договор № RF/GS-08/04/19-B от 08.04.2019 считается расторгнутым, а все права и обязанности по договору перешли к ООО «Ремхаб».

Из материалов дела, суд установил следующее.

08.04.2019 между ООО «Ремхаб» (впоследствии в связи с переименованием ООО «Гамбург», подрядчик) и ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" (заказчик) заключен договор технического обслуживания рефрижераторных контейнеров и дизель-генераторных установок № RF/GS-08/04/19-B (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по выполнению своими силами работ по ремонту рефрижераторных контейнеров принадлежащих заказчику, указанных 8 приложении №1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, в каждом случае вызова заказчиком сервисной бригады подрядчика, определяется и урегулируется подписанием сторонами расчетно-дефектовочной ведомости.

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик обязуется оплачивать подрядчику полную стоимость всех выполненных работ, выставляемым подрядчиком, согласно актам сдачи-приемки выполненных работ, в течение 5 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ.

20.07.2021 между ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь", ООО «Ремхаб», ООО «Гамбург» заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении стороны договора на выполнение работ по техническому обслуживанию рефрижераторных контейнеров и дизель-генераторных установок № RF/GS-08/04/19-B от 08.04.2019, в следствии реорганизации в форме выделения.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1от 20.07.2021 установлено, что в связи с реорганизацией ООО «Гамбург» в форме выделения ООО «Ремхаб», все права и обязанности ООО «Гамбург» по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию рефрижераторных контейнеров и дизель-генераторных установок № RF/GS-08/04/19-B от 08.04.2019 переходят к ООО «Ремхаб».

Как следует из письменных пояснений истца, дополнительное соглашение № 1от 20.07.2021 не было подписано сторонами 20.07.2021. При этом ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» на протяжении длительного времени согласия на подписание указанного дополнительного соглашения ему не давало. Взаимодействие истца с ответчиком продолжались по прежним адресам электронной почты, обязанности по выполнению работ ООО «Гамбург» перед ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» выполняло своевременно и в полном объеме в соответствии с договором.

В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела выполненных работ № ГМБ02007002 от 20.07.2021, № ГМБ02307002 23.07.2021, № ГМБ02607001 26.07.2021, подписанные ответчиком без замечаний.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, несмотря на заключение дополнительного оглашения от 20.07.2021 работы по договору выполнялись ООО "Гамбург", о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты № ГМБ02007002 от 20.07.2021, № ГМБ02307002 23.07.2021, № ГМБ02607001 26.07.2021 подписанные ответчиком, в связи с чем, правоотношения сторон по выполнению подрядных работ, подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Поскольку актами № ГМБ02007002 от 20.07.2021, № ГМБ02307002 23.07.2021, № ГМБ02607001 26.07.2021 подписанные ответчиком, подтверждаются факты выполнения работ, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, возражений относительно качества выполненных работ не заявлено, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва отклоняются судом, как заявленные формально, поскольку, несмотря на заключение дополнительного соглашения фактически работы по договору выполнялись ООО "Гамбург", о чем свидетельствуют представленные в материалы дела первичные учетные документы (акты выполненных работ № ГМБ02007002 от 20.07.2021, № ГМБ02307002 23.07.2021, № ГМБ02607001 26.07.2021), достоверно и полно отражающие факты хозяйственной жизни сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 666 рублей 63 копейки неустойки, начисленной за период с 27.07.2021 по 09.11.2022.

Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пунктов 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости оказанной подрядчиком услуги, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Принимая во внимание условия дополнительного соглашения, в соответствии с которым все права и обязанности ООО "Гамбург" по договору переходят к ООО «Ремхаб», в отсутствие доказательств иной даты заключения дополнительного соглашения, суд приходит к выводу о том, что у ООО "Гамбург" отсутствует право требования взыскания штрафных санкций с ответчика, в связи с чем, во взыскании неустойки суд отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гамбург" 54 904 рубля основного долга, а также 2 196 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гамбург" из федерального бюджета 47 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 662 от 27.05.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Плеханова Н.А.