Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А81-566/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-566/2024
г. Салехард
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 756 778 рублей 99 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервиснефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании 6 756 778 рублей 99 копеек, в том числе:

- 630 000 рублей задолженность по договору № 4202022 от 01.09.2022  за август 2023 года, 84 420 рублей пени за период с 12.09.2023 по 22.01.2024, с последующим начислением пени по день уплаты долга;

- 3 420 000 рублей задолженность по договору № 4201922 от 01.09.2022 за период с августа по декабрь 2023 года, 203 965 рублей пени за период с 21.09.2023 по 23.01.2024, с последующим начислением пени по день уплаты долга;

- 2 406 600 рублей задолженность по договору № 5003522 от 26.12.2022 за период июль - декабрь 2023 года,12 393 рубля 99 копеек пени за период с 22.09.2023 по 22.01.2024.

От истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика:

- 714 420 рублей задолженности по договору № 4202022 от 01.09.2022, из которых 630 000 рублей основного долга за оказанные услуги в августе 2023 года, 84 420 рублей пени за период с 12.09.2023 по 22.01.2024, с последующим начислением пени по день уплаты долга;

- 4 541 950 рублей задолженности по договору № 4201922 от 01.09.2022, из которых: 4 125 000 основного долга за оказанные услуги за период с августа 2023 года по февраль 2024 года, 416 950 рублей пени за период с 21.09.2023 по 21.03.2024, с последующим начислением пени по день уплаты долга;

- 3 233 708 рублей 31 копейку задолженности по договору № 5003522 от 26.12.2022, из которых 3 208 800 рублей основного долга по арендной плате за период июль 2023 года - февраль 2024 года, 24 908 рублей 31 копейку пени за период с 22.09.2023 по 23.01.2024.

Определением от 03.04.2024 судебное заседание отложено на 21.05.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30 мая 2024 года до 16 часов 00 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 486 081 рублей 99 копеек, из которых:

- по договору № 4202022 от 01.09.2022 - 630 000 рублей основного долга за оказанные услуги в августе 2023 года, 84 420 рублей пени за период с 12.09.2023 по 23.01.2024, с последующим начислением пени по день уплаты долга;

- по договору № 4201922 от 01.09.2022 - 4 125 000 рублей основного долга за оказанные услуги за период с августа 2023 года по февраль 2024 года, 413 435 рублей пени за период с 21.09.2023 по 21.03.2024, с последующим начислением пени по день уплаты долга;

- по договору № 5003522 от 26.12.2022 - 3 208 800 рублей основного долга по арендной плате за период июль 2023 года - февраль 2024 года, 24 426 рублей 99 копеек пени за период с 26.09.2023 по 21.03.2024.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение иска к производству.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и об отложении судебного заседания в связи с намерениями сторонами заключить мировое соглашение.

От истца поступили возражения на заявленные ходатайства ответчика. Истец сообщил, что он не намерен заключать мировое соглашение, так как ответчик длительное время уклоняется от оплаты задолженности, истец просит рассмотреть заявленные требования по существу.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. Ответчик, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем, не представил суду доказательства обращения к истцу о намерении проведении переговоров, не направил в адрес истца и в суд проект мирового соглашения.

Таким образом, из поведения ответчика не следует намерение разрешить настоящий спор во внесудебном порядке.

Более того, из пояснений истца следует, что последний не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Сервиснефтепродукт» (исполнитель) и АО «Ямалтрансстрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке отходов I-IV классов опасности № 4202022 от 01.09.2022 (далее - договор № 4202022), по которому исполнитель обязался оказать услуги по транспортированию отходов, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с территории заказчика до места их размещения и утилизации, а заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Пунктом 4.3 договора № 4202022  установлено, что оплата оказанных по договору услуг осуществляется заказчиком на основании акта об оказанных услугах, подписанного полномочными представителями сторон в течение 10 календарных дней после их сдачи заказчику путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

В августе 2023 года исполнителем были оказаны услуги на сумму 630 000 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами актом № 49 от 31.08.2023.

Вместе с тем оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составила 630 000 рублей.

Между ООО «Сервиснефтепродукт» (исполнитель) и АО «Ямалтрансстрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод и жидких бытовых отходов № 4201922 от 01.09.2022 (далее - договор № 4201922), по которому исполнитель обязался за вознаграждение оказать определенные данным договором услуги, связанные со сбором, транспортировкой сточных вод и жидких бытовых отходов (ЖБО) специальной - техникой принадлежащей исполнителю с объекта: - «Обустройство газового месторождения Каменномысское-море» в составе стройки «Обустройство газового месторождения Каменномысское-море» до места их утилизации согласно договоров «заказчика» с организациями имеющими на это соответствующие разрешения оформленные согласно действующего законодательства РФ, а заказчик в свою очередь обязался принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.2 договора № 4201922 установлено, что оплата производится ежемесячно за фактический объем оказанных услуг по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 календарных дней с даты выставления акта оказанных услуг и путевых листов

В период с августа 2023 года по февраль 2024 года истцом надлежащим образом были оказаны услуги на общую сумму 4 125 000 рублей, что подтверждается актами №48 от 31.08.2023 на сумму 570 000 руб., № 55 от 30.09.2023 на сумму 475 000 руб., №59 от 31.10.2023 на сумму 855 000 руб., № 64 от 30.11.2023 на сумму 950 000 руб., № 68 от 31.12.2023 на сумму 570 000 руб., № 3 от 31.01.2024 на сумму 480 000 руб., № 7 от 29.02.2024 на сумму 225 000 руб.

Оказанные услуги по договору № 4201922 ответчиком не оплачены, задолженность составила 4 125 000 рублей.

Между ООО «Сервиснефтепродукт» (арендодатель) и АО «Ямалтрансстрой» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 5003522 от 26.12.2022 (далее - договор № 5003522), по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду), а арендатор принимает следующее недвижимое имущество:

- Здание (Закрытый теплый склад) - нежилое здание, 1 - этажный, общей площадью 128 кв.м, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона. Кадастровый номер: 89:11:010303:735. Здание находится на земельном участке, указанном в п. 1.1.2 настоящего договора.

- Часть земельного участка (Открытая территория) - площадью 2500 кв.м., категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земли под промышленными объектами, расположен по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона. Кадастровый номер земельного участка: 89:11:010303:83.

Пунктом 3.1 договора № 5003522 установлено, что размер ежемесячной арендной платы составляет 401 000 руб. без НДС.

Согласно пункту 3.2 договора № 5003522, оплата производится арендатором ежемесячно на основании выставленных арендодателем счетов и актов выполненных работ (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) путем перечисления арендной платы с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя в течение 30 дней с даты их получения.

За период с 01.07.2023 по 29.02.2024 размер арендной платы составил 3 208 800 рублей, что подтверждается актами № 42 от 31.07.2023 на сумму 401 100 руб., № 50 от 31.08.2023 на сумму 401 100 руб., № 56 от 30.09.2023 на сумму 401 100 руб., № 60 от 31.10.2023 на сумму 401 100 руб., № 65 от 30.11.2023 на сумму 401 100 руб., № 69 от 31.12.2023 на сумму 401 100 руб., № 2 от 31.01.2024 на сумму 401 100 руб., № 6 от 29.02.2024 на сумму 401 100 руб.

Вместе с тем арендная плата по договору ответчиком не вносилась, задолженность ответчика перед истцом с 01.07.2023 по 29.02.2024 составила 3 208 800 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 06.12.2023 о необходимости погашения задолженности.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности по договорам явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон по договорам № 4201922 от 01.09.2022, № 4202022 от 01.09.2022 регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком исковые требования не оспорены, об отсутствии задолженности либо не соответствии размера долга, сумме указанной истцом, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 4202022 в сумме 630 000 рублей и по договору № 4201922 в сумме 4 125 000 рублей.

Правоотношения сторон по договору № 5003522 от 26.12.2022 регулируются общими положениями части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, параграфами 1 и 4 главы 34 ГК РФ о договоре аренды и аренде зданий и условиями заключенного договора.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по договору № 5003522 от 26.12.2022 за период с 01.07.2023 по 29.02.2024 составила 3 208 800 рублей.

По существу заявленных требований, ответчик каких-либо доводов не заявил, контррасчет требований не произвел, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 5003522 от 26.12.2022 в размере 3 208 800 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства по заключенным договорам, в связи с чем истец предъявил к нему требование о взыскании пени, предусмотренной договорами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора № 4202022 установлено, что при просрочке оплаты заказчиком оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости предъявленных исполнителем, но не оплаченных услуг.

Согласно расчету истца, пени по договору № 4202022 за период с 12.09.2023 по 23.01.2024 составили 84 420 рублей.

Пунктом 6.3 договора № 4201922 установлено, что при просрочке оплаты заказчиком оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости предъявленных исполнителем, но не оплаченных услуг.

Согласно уточненному расчету истца, пени по договору № 4201922 за период с 21.09.2023 по 21.03.2024 составили 413 435 рублей.

Пунктом 5.2 договора № 5003522 установлено, что при нарушении сроков осуществления платежей более чем на 15 банковских дней арендодатель вправе потребовать от арендатора уплатить пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Согласно уточненному расчету истца, пени по договору № 5003522 за период с 26.09.2023 по 21.03.2024 составили 24 426 рублей 99 копеек.

Расчеты истца судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Данное ходатайство судом отклоняется, поскольку в силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявляя ходатайство, ответчик должен был предоставить суду доказательства, которые могут быть положены в основу принятия решения о снижении неустойки.

Таких доказательств суду не предоставлено. Суд явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усмотрел. Размер договорной неустойки не превышает размера неустойки, обычно применяемой в гражданских правоотношениях.

Таким образом, уточненное исковое заявление о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере заявленной истцом сумме.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании пени за просрочку платежей по договорам  по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 646 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 486 081 рубль 99 копеек, в том числе:

- по договору № 4202022 от 01.09.2022 - 630 000 рублей основного долга за оказанные услуги в августе 2023 года, 84 420 рублей пени за период с 12.09.2023 по 23.01.2024;

- по договору № 4201922 от 01.09.2022 - 4 125 000 рублей основного долга за оказанные услуги за период с августа 2023 года по февраль 2024 года, 413 435 рублей пени за период с 21.09.2023 по 21.03.2024;

- по договору № 5003522 от 26.12.2022 - 3 208 800 рублей основного долга по арендной плате за период июль 2023 года - февраль 2024 года, 24 426 рублей 99 копеек пени за период с 26.09.2023 по 21.03.2024.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 784 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Взыскивать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.10.2022, адрес: 629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.10.2002, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)

- по договору № 4202022 от 01.09.2022 - пени из расчета 0,1 % в день, исходя из суммы долга в размере 630 000 рублей (или ее соответствующей части), начиная с 24.01.2024 г. и по день фактического погашения долга;

- по договору № 4201922 от 01.09.2022 - пени из расчета 0,1 % в день, исходя из суммы долга в размере 4 125 000 (или ее соответствующей части), начиная с 22.03.2024 г. и по день фактического погашения долга.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8646 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

М.А. Санджиев