Решение от 31 января 2017 г. по делу № А51-29114/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29114/2016
г. Владивосток
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Балабошко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руспасифик-Снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 666 963 рублей 51 копейки

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 16.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Владивостокская морская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руспасифик-Снаб" о взыскании 622 501 рубля 21 копейки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не представил.

Судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец по заявленному ходатайству возразил.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Для обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд объявлял перерыв до 24.01.2017 до 10 часов 20 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 24.01.2017 в 10 часов 20 минут, в заседание явились: от истца тот же представитель; от ответчика – не явился, извещен.

Судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

16.12.2015 между ЗАО «Владморстрой» (подрядчик) и ООО «Руспасифик-Снаб» (заказчик) заключен договор строительного подряда, согласно предмету договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по забивке свай из шпунта марки NS-SP-VI длиной 8 м. в количестве 72 шт. на строительстве объекта «Развитие транспортного узла «Восточный – Находка (Приморский край)». Этап 1. Объекты железнодорожного транспорта» в районе п. Врангель Приморского края, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять результаты выполнения работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

29.12.2015 к договору строительного подряда от 16.12.2015 заключено Дополнительное соглашение № 1 на выполнение дополнительных работ по забивке свай на том же объекте по той же стоимости погружения (забивки) 1 п.м. сваи - 630 рублей с учетом НДС.

25.02.2016 к договору строительного подряда от 16.12.2015 заключено Дополнительное соглашение № 2 на выполнение дополнительных работ по забивке свай на том же объекте по той же стоимости погружения (забивки) 1 п.м. сваи - 630 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 362 880 рублей, в том числе НДС, стоимость определена исходя из стоимости погружения 1 п.м. сваи – 630 рублей.

Согласно пунктам 4.3. и 4.4. договора начало работы – в течение трех дней с момента получения аванса. Срок исполнения подрядчиком своих обязательств по договору - десять рабочих дней.

Пунктом 6.11. договора предусмотрено, что подписанные заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предъявленные подрядчиком заказчику счет-фактура на оплату цены контракта являются основанием для оплаты подрядчику выполненных работ.

В соответствии с условиями заключенного договора (с учетом дополнительных соглашений) ЗАО «Владморстрой» выполнило следующие работы: в декабре 2015 года - забивка шпунтовых свай - 544 п.м. на общую сумму 342 721 рубль 09 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 29.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 29.12.2015; в феврале 2016 года - забивка шпунтовых свай - 1088 п.м. на общую сумму 685 442 рубля 18 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 24.02.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 24.02.2016; в марте 2015 года - забивка шпунтовых свай - 510 п.м. на общую сумму 321 301 рубль 02 копейки, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 14.03.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 14.03.2016.

Всего ЗАО «Владморстрой» выполнило работы на сумму 1 419 464 рубля 29 копеек.

Для оплаты выполненных работ подрядчиком выставлены счета-фактуры: № 217 от 29.12.2015 на сумму 342 721 рубль 09 копеек, № 19 от 24.02.2016 на сумму 685 442 рубля 18 копеек, № 30 от 14.03.2016 на сумму 321 301 рубль 02 копейки.

Оплата по договору производится за фактически выполненные работы в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения заказчиком счета-фактуры на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 (пункт 2.5. договора).

Следовательно, оплата выполненных ЗАО «Владморстрой» работ должна была произведена не позднее: 13.01.2016 - в сумме 342 721 рубль 09 копеек; 02.03.2016 - в сумме 685 442 рубля 18 копеек; 21.03.2016 - в сумме 321 301 рубль 02 копейки.

В счет оплаты выполненных работ ООО «Руспасифик-Снаб» перечислило на счет ЗАО «Владморстрой» 951 440 рублей (платежные поручения: №1381 от 18.12.2015, №205 от 30.12.2015, №98 от 16.06.2016.

Таким образом, задолженность ООО «Руспасифик-Снаб» перед ЗАО «Владморстрой» по оплате выполненных работ составляет 468 024 рубля 29 копеек.

16.09.2016 истец направил в адрес ООО «Руспасифик-Снаб» претензию о погашении имеющейся задолженности по оплате выполненных работ, уплате неустойки (исх. № 315 от 16.09.2016).

Согласно отчета об отслеживании отправления, полученного на сайте Почты России, претензия получена ответчиком 21.09.2016, однако до настоящего времени ООО «Руспасифик-Снаб» не погасило имеющуюся перед ЗАО «Владморстрой» задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы в полном объеме в заявленной истцом сумме послужило основанием обращения закрытого акционерного общества «Владивостокская морская строительная компания» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, одним из видов которого является строительный подряд.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является факт принятия их заказчиком.

Факт выполнения истцом работ по договору строительного подряда от 16.12.2015 на общую сумму 1 419 464 рубля 29 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, принятыми и подписанными сторонами без замечаний.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств погашения задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил. Письменных возражений в суд не направил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга по договорам подряда в размере 468 024 рубля 29 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию на основании статей 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренная законом или договором неустойка.

В соответствии с пунктом 7.4. договора от 16.12.2015, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, что составляет за период с 13.01.2016 по 21.10.2016 сумму в размере 154 476 рублей 92 копейки пени.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг в срок, установленный сторонами, истец, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным пунктом договора, начислил пеню.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Проанализировав расчет, представленный истцом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика пени в размере 154 476 рублей 92 копейки за период с 13.01.2016 по 21.10.2016.

Также истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 468 024 рубля 29 копеек, за период с 22.10.2016 по день фактической выплаты суммы долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд самостоятельно производит перерасчет неустойки на дату вынесения судебного акта и считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 468 024 рубля 29 копеек за период с 25 января 2017 года по день фактической выплаты суммы долга, а также пеня в размере 198 939 рублей 22 копейки за период с 13.01.2016 по 24.01.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руспасифик-Снаб" в пользу закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" 666 963 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 51 копейку, в том числе 468 024 рубля 29 копеек основного долга и 198 939 рублей 22 копейки пени, а также 15 450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руспасифик-Снаб" в пользу закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 468 024 рубля 29 копеек за период с 25 января 2017 года по день фактический выплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руспасифик-Снаб" в доход федерального бюджета 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 27 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз