Решение от 18 января 2021 г. по делу № А68-8615/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8615/2020

Дата объявления резолютивной части решения «11» января 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «18» января 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тульское снабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320715400014589, ИНН <***>)

о взыскании солидарно с ООО «Тульское Снабжение» и ИП ФИО2 задолженности по договору поставки № 18 от 04.05.2020 в сумме 610 608 руб. 31 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 24 479 руб. 77 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом от 08.06.2002 АВБ 0575264 г. Москва Современный гуманитарный институт Регистрационный номер Л 564 юрист «Юриспруденция»;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульское снабжение» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 18 от 04.05.2020 в сумме 610 608 руб. 31 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 24 479 руб. 77 коп.

Впоследствии истец подал суду заявление об уточнении исковых требований и просил вместо солидарного взыскания с ответчиков ООО «СтройСервис» и ИП ФИО2 взыскать непосредственно с ООО «СтройСервис» задолженность по договору поставки № 18 от 04.05.2020 в сумме 610 608 руб. 31 коп, проценты за пользование коммерческим кредитов сумме 24 479 руб. 77 коп.

Суд принял к производству указанное уточнение исковых требований и рассмотрел по существу.

Ответчик ООО «СтройСервис» в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений относительно заявленных требований.

Судом установлено следующее:

04.05.2020 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 18, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующую требованиям действующих ГОСТов и ТУ, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.2 договора, датой поставки по договору, является дата получения продукции на складе поставщика покупателем в соответствии с п. 2.1 договора.

По п. 3.1 договора, цена, условия оплаты, сроки поставки продукции, подлежащей поставке в соответствии с договором, определяются на каждую партию в спецификациях к договору.

Согласно п. 3.3 договора, стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 Гражданского кодекса РФ и возможность начисления и взимания с поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом возникает у покупателя с момента нарушения последним согласованного сторонами в спецификации срока оплаты поставленной продукции, при просрочке платежа покупателем проценты начисляются за весь период пользования коммерческим кредитом, а именно – с даты, следующей за датой отгрузки продукции (согласно товарно-транспортной накладной или УПД) и до момента фактической оплаты продукции покупателем. Проценты по договору устанавливаются в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В спецификациях к договору от 23.06.2020 № 1, от 27.07.2020 № 2 стороны согласовали наименование товаров, количество и их стоимость. А также согласовали условия оплаты. Покупатель обязан произвести оплату товара следующим образом: в течение 15 календарных дней с момента поставки.

Фактическая поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами № 233 от 26.06.2020, № 292 от 28.07.2020 на общую сумму 610 608 руб. 31 коп.

Ответчик признал перед истцом долг в сумме 610 757 руб. 31 коп., подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 10.09.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Ответчик оплату на дату вынесения судебного решения не произвел, доказательств иного суду не представил.

С ответчика в пользу истцу взыскивается долг в сумме 610 757 руб. 31 коп.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, с условием предоставления отсрочки, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 3.3 договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 24 479 руб. 77 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ответчика взыскивается основной долг в сумме 610 608 руб. 31 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 24 479 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 702 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тульское снабжение» к ООО «Стройсервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Тульское снабжение» 635088 руб. 08 коп., в т.ч. долг в сумме 610608 руб. 31 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 24479 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Тульское снабжение» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15702 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева