Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-100284/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100284/2022
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардонским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Нордэкс Логистика» (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 1207800069993, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2020, ИНН: 7805766390);

ответчик: компания SP Freight & Trade Service s.r.o.; (Чехия 14000, PRAHA 4 CZ NUSLE, PRAHA 4 CZ NUSLE, NA DOLINACH 1272/41);

о взыскании 9 850 Евро,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 21.09.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордэкс Логистика» (далее – Истец, ООО «Нордэкс Логистика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к компании SP Freight & Trade Service s.r.o. (далее – Ответчик, Компания) о взыскании 9 850, 00 Евро.

Определением суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания на 12 июля 2023 года в 09 час. 30 мин.

Также назначена резервная дата рассмотрения дела на 13 сентября 2023 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6005.

Поскольку по состоянию на 12.07.2023 сведений об извещении Ответчика о времени и месте судебного разбирательства не поступило, суд отложил рассмотрение дела на 14 ноября 2023 года в 09 час. 30 мин.

Судом в адрес компетентного органа (Ministry of Justice of the Czech Republic), в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года (далее – Конвенция), направлены документы, необходимые для извещения Ответчика о месте и времени судебного заседания.

В суд от Министерства Юстиции Чешской Республики 30.08.2023 поступил ответ с приложением документов, согласно которому уполномоченный орган не имеет возможности исполнить запрос суда, поскольку время с даты получения запроса до даты судебного заседания составляет менее 4 (четырех) месяцев.

В связи с отсутствием почтового сообщения между Российской Федерации и Чешской Республики, суд посредством общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (курьерская фирма) осуществил отправку Определения от 13.02.2024.

Согласно полученным сведениям, вручение письма получателю не произошло по причине отсутствия получателя по указанному адресу.

Дополнительно суд по официальному адресу электронной почты Ответчика, указанному в Контракте №NL/SP-2022 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, направил письмо с приложением Определений, которым уведомил Ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

От компании SP Freight & Trade Service s.r.o. потупил ответ на письмо суда, в связи с чем суд полагает возможным признать Ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.05.2022 между Сторонами заключен Контракт №NL/SP-2022 (далее – Контракт), в соответствии с которым Ответчик обязался оказать Истцу услуги по перевозке груза, а Истец – принять и оплатить оказанные услуги.

04.04.2022 в рамках Контракта Истцом направлено поручение (заявка) об организации перевозки груза «химического сырья» автомобильным транспортом по маршруту: Италия – Санкт-Петербург, стоимость перевозки – 9 850 Евро.

Ответчиком выставлен счет на данную сумму, который полностью оплачен Истцом, однако услуги оказаны не были.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств истца, а также размер неосновательного обогащения. Ответчик должен представить доказательства наличия оснований для удержания денежных средств Истца.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд установил, что Истец оплатил услуги на сумму 9 850 Евро, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, Ответчик не представил в суд доказательства произведенного им встречного предоставления в виде оказания услуг Истцу товаров в рамках Договора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу спора не заявлено, доказательств осуществления перевозки на спорную сумму, либо возврата ее Истцу, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика 9 850 Евро неосновательного обогащения обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с компании SP Freight & Trade Service s.r.o.; (Praha, 4, CZ Nusle, Na Dolinach 1272/41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс Логистика» (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2020, ИНН: <***>) 9 850 Евро неосновательного обогащения, 14 830 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.