Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А27-1715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1715/2019
город Кемерово
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 345 850,27 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 20.02.2019, паспорт

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» (далее по тексту - истец, ООО «РегионЭнергоТранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее по тексту - ответчик, ООО «Теплоснабжение») о взыскании задолженности в сумме 2 244 618 рублей, неустойки за период с 01.11.2017 по 25.01.2019 в сумме 101 232,27 рублей и с 26.01.2019 по день фактического исполнения.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного и судебного разбирательства надлежащим образом своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, устно заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 0,01 % от суммы основного долга в размере 2 244 618 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки угля от 30.08.2017.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «РегионЭнергоТранс» (поставщик) и ООО «Теплоснабжение» (покупатель) заключен договор поставки угля от 30.08.2017.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки угля от 30.08.2017 обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 244 618 рублей.

Ответчик долг не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2018 № 47, полученную последним 27.09.2018 с предложением оплатить долг и пени оплатить долг и неустойку.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, спецификаций, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара на сумму 2 244 618 рублей и его получения ответчиком без возражений подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила 2 244 618 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-24.11.2017, подписанный сторонами без возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 244 618 рублей подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки угля от 30.08.2017, истцом начислена неустойка за период с 01.11.2017 по 25.01.2019 в сумме 101 232,27 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченного товара в размере 2 244 618 рублей за каждый день просрочки начиная с 26.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в размере 0,01 % от суммы основного долга в размере 2 244 618 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2019 по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 34 729 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» задолженность в сумме 2 244 618 рублей, неустойку в сумме 101 232,27 рублей, всего 2 345 850,17 рублей, неустойку в размере 0,01 % от суммы основного долга в размере 2 244 618 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2019 по день фактического исполнения обязательств и 34 729 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья И.А. Новожилова