Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А32-48874/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-48874/18
13 февраля 2019 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.19 г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югмеханизация» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 575 530 936,70 руб.,

к ответчику: ООО «ГК «Все люди равны» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 24.07.18 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югмеханизация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ГК «Все люди равны» с требованием о взыскании задолженности в размере 575 530 936,70 руб. по договору займа № 1/2017 от 27.04.17 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на изложенных в иске требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

27.04.17 г. между ООО «Югмеханизация» (заимодавец) и ООО «Группа компаний «Все люди равны» (заемщик) был заключен договор № 1/2017 в соответствии с которым ООО «Югмеханизация» предоставил ООО «Группа компаний «Все люди равны» заем в размере 500 186 000,60 руб., а ООО «Группа компаний «Все люди равны» обязуется возвратить полученный заем в срок не позднее 01.03.19 г. (согласно Дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2018 года к Договору займа между юридическими лицами № 1/2017 от 27.04.2017 года) и уплатить проценты ежемесячно, со дня, следующего за днем зачисления заемных средств

Во исполнение договора займа, заимодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 186 000 руб., перечислив указанную сумму по частям на расчетный счет заемщика.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрены проценты в размере 10 % годовых ежемесячно со дня, следующим за днем зачисления заемных средств на счет Заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору по уплате процентов по займу, по предложению заимодавца между сторонами было подписано Соглашение от 18.07.2018г. о расторжении Договора займа между юридическими лицами № 1/2017 от 27.04.2017 года.

После расторжения договора ответчик заем не возвратил и по настоящее время свои обязательства по оплате процентов по займу не исполнил, что послужило поводом для истца обратиться в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).

Истцом представлены в дело доказательства предоставления суммы займа в размере 500 186 000 руб. ответчику, а именно платежные поручения от № 114, 115, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 140, 146, 394, 148, 150, 151.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие возврат в полном объеме, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 500 186 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 58 862 600,56 руб.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.2. Договора заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 10 % годовых ежемесячно со дня, следующим за днем зачисления заемных средств на счет Заемщика.

При проверке судом, произведенного истцом расчета суммы задолженности и процентов нарушений не установлено. Ответчик задолженность по договору займа не погасил, проценты за пользование займом не оплатил, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга по возврату процентов за пользование займом заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 58 862 600,56 руб.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение срока возврата займа подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 12 538 909,37 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу подлежит удовлетворению в размере 12 538 909,37 руб.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных на проценты за пользование займом в размере 3 943 426,86 руб.

Суд счел необходимым отказать в удовлетворении данного требования по следующим причинам.

Анализ содержания пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что предусмотренные им проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

При этом, как следует из абзаца 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации проценты по статье 395 Кодекса за просрочку уплаты процентов за пользование займом могут быть начислены и взысканы только в том случае, если это прямо предусмотрено законом или договором займа. Соответствующее условие в договоре займа должно быть изложено таким образом, чтобы из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений (статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) однозначно следовало, что стороны достигли соглашения о возможности начисления пеней именно на сумму несвоевременно выплачиваемых процентов.

Поскольку сторонами в договоре такие условия не оговорены, требование истца является заявлено незаконно.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 04.12.18 г. истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по иску подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям со сторон непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГК «Все люди равны» (ИНН <***>) в пользу ООО «Югмеханизация» (ИНН <***>) задолженность в размере 571 587 509,87 руб., в том числе: 500 186 000 руб. – основной долг, 58 862 600,56 руб. – проценты по займу, 12 538 909,37 – проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы основного дога.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «ГК «Все люди равны» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 198 629,64 руб.

Взыскать с ООО «Югмеханизация» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 370,36 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков