Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А27-22061/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22061/2019
город Кемерово
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть оглашена 9 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-Сибирь», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск (ОГРНИП 306246628300016, ИНН <***>)

о взыскании 234 395,69 руб. долга и 44 916,47 руб. неустойки за период с 4.04.2019 по 4.11.2019 (с учетом уточнения требования)

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-Сибирь» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 234 395,69 руб. долга и 28 707,91 руб. неустойки за период с 30.03.2019 по 16.09.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

5.11.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просит взыскать 234 395,69 руб. долга и 44 916,47 руб. неустойки за период с 4.04.2019 по 4.11.2019); уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ. Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №01/19 от 3.01.2019 (далее – договор), согласно которому поставщик осуществляет поставку, а покупатель приемку и оплату продуктов писания (товара) (п. 1.1 договора).

Оплата за товар и услуги по доставке производятся покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара (п. 2.3 договора).

В случае отказа от оплаты или несвоевременной оплате за товар покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от полученной, но неоплаченной партии товара за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный договором, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела; ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 6.05.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

С учетом изложенного требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 44 916,47 руб. неустойки за период с 4.04.2019 по 4.11.2019.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий договора, а также положений ст. 191, 193 ГК РФ. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Требование о взыскании также неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Красноярск (ОГРНИП 306246628300016, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-Сибирь», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 234 395,69 руб. долга, 44 916,47 руб. неустойки, 8 430 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 156 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко