Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А05-9323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9323/2022
г. Архангельск
23 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 150003, <...>; 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>)

о взыскании 6 117 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 6 117 руб. 62 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2022 года на объект, расположенный по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 16 ноября 2022 года 09 час. 25 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца поступили дополнительные пояснения, документы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» принадлежит ½ доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: <...>, 2-Н, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

В период с марта по май 2022 года истец поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, 2-Н.

В целях оплаты поставленной в период с марта по май 2022 года тепловой энергии истец направил в адрес ответчика счета-фактуры № 2000/017102 от 31.03.2022 на сумму 2 221 руб. 70 коп., № 2000/023696 от 30.04.2022 на сумму 1 966 руб. 88 коп, № 2000/029723 от 31.05.2022 на сумму 1 557 руб. 17 коп., корректировочный счет-фактуру № 2000/032510 от 30.06.2022 к счету-фактуре № 2000/029723 от 31.05.2022 на сумму 371 руб. 87 коп., на общую сумму: 6 117 руб. 62 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в сумме 6 117 руб. 62 коп., истец направил ответчику претензию № 12580 от 06.06.2022 об уплате задолженности.

Поскольку ответчик требование, изложенное в претензии, в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, оказание услуг теплоснабжения осуществлялось истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Таким образом, между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилфонд» сложились фактические отношения по поставке в спорный период тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата поставленной тепловой энергии ответчиком на день проведения настоящего судебного заседания не произведена.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается. В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров относительно объёма и качества отпущенной тепловой энергии.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 6 117 руб. 62 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6 117 руб. 62 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 117 руб. 62 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова