Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А45-21910/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21910/2019
г. Новосибирск
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «МТ Инжиниринг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 231017 от 23.10.2018 в размере 2 218 916 руб. 08 коп., пени в размере 616 858 руб. 67 коп. за период с 11.08.2018 по 15.05.2019,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2019, паспорт;

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ООО «СтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТ Инжиниринг» (далее – ООО «МТ Инжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 231017 от 23.10.2018 в размере 2 218 916 руб. 08 коп., пени в размере 616 858 руб. 67 коп. за период с 11.08.2018 по 15.05.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления по юридическому адресу.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 231017 от 23.10.2018, согласно условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заказу заказчика (ответчика) предоставить спецтехнику, наименования и марки, указанной в приложении №1 к договору с обслуживающим персоналом для работ на объектах заказчика.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю равными платежами два раза в месяц (с подписанием актов за период с 1 по 15 число и с 16 по 30 (31) число не позднее 25-го числа текущего месяца и 10 числа месяца, следующего за расчетным, при наличии подписанного сторонами акта об оказании услуг и предъявлении исполнителем счета на оплату услуг.

В период действия договора истец свои обязательства по договору выполнил полностью и надлежащим образом, как этого требуют условия договора, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточнымы документами, актом сверки взаимных расчетов за 2018, подписанными обеими сторонами и заверенными их печатями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами по соглашению об урегулировании задолженности от 31.03.2018 был произведен зачет на сумму 14 633 руб. 92 коп.

В связи с неисполнением своих обязательств в полном объеме в сроки установленные договором у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 2 218 916 руб. 08 коп.

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в разумный срок в материалы дела не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, при наличии требования другой стороны, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненного в срок обязательства.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за оказанные услуги, истцом правомерно начислена неустойка в размере 616 858 руб. 67 коп. за период с 11.08.2018 по 15.05.2019.

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу, что расчет соответствует условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 07.06.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по исковому заявлению в размере 37 179 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТ ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «СтройРесурс» задолженность по договору № 231017 от 23.10.2018 в размере 2 218 916 руб. 08 коп., пени в размере 616 858 руб. 67 коп. за период с 11.08.2018 по 15.05.2019, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 179 руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова