Резолютивная часть решения от 9 декабря 2024 г. по делу № А63-8808/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8808/2024
г. Ставрополь
10 декабря 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г.Ставрополь, ОГРН 1022601972909, ИНН 2632047085,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», Ставропольский край, п. Анджиевский, ОГРН 1022601449969, ИНН 2630026629,

о взыскании основного долга по договору электроснабжения, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», Ставропольский край, п. Анджиевский, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в сумме 165 789 руб. 47 коп., неустойку в сумме 10 506 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 526 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин