Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А53-24278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

г. Ростов-на-Дону

«04» октября 2017 года. Дело № А53-24278/2017


Резолютивная часть решения оглашена «27» сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «04» октября 2017 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: хутор Красновка Каменского района Ростовской области; адрес регистрации: Ростовская область, х. Красновка, ул. Тюленина, 12; СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельным (банкротом)

в отсутствие участников процесса;



установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ее банкротом по правилам банкротства физического лица.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2017 заявление ФИО2 принято к производству. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2017 заявление ФИО2 принято к производству и назначено судебное заседание.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления открыто 27.09.2017.

От саморегулируемой организации поступило информационное письмо, содержащее сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО2, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства ) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о банкротстве): идентификационный номер налогоплательщика: 611402275627, место жительства: Ростовская область, х. Красновка, ул. Тюленина, 12, данные о рождении : хутор Красновка Каменского района Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: <***>.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» , определившего правила о банкротстве физических лиц.

Как следует из заявления ФИО2, размер требований на момент подачи настоящего заявления составляет 2 014 278 рублей.

Образовавшаяся задолженность возникла из следующих обстоятельств:

13.05.2015 между ФИО2 и ООО МФО «Займ-Онлайн» было подписано заявление на предоставление займа № 20-0294535-2015 на сумму 12 000 рублей с размером годовой процентной ставки 666,812 %.

28.12.2014 между ФИО2 и ООО МФО «Займ-Экспресс» был заключен договор займа № 64763-010-14 на сумму 35 000 рублей с размером годовой процентной ставки 365 %.

25.01.2015 между ФИО2 и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор потребительского займа № И/С/15.2692 на сумму 10 000 рублей с размером годовой процентной ставки 584 %.

09.02.2015 между ФИО2 и ООО «Доступные деньги» был заключен договор займа № 2015/МЗЕ/0111/00 на сумму 15 000 рублей с размером годовой процентной ставки 1022%.

15.04.2015 между ФИО2 и ООО «Новгород-Большая Московская» был заключен договор потребительского займа № 1-5755578098-11577 на сумму 30 000 рублей с размером годовой процентной ставки 1095 %.

12.04.2015 между ФИО2 и ООО «Кредит 911» был заключен договор потребительского займа № 64077-ДП на сумму 25 000 рублей с размером годовой процентной ставки 693,5 %.

02.02.2015 между ФИО2 и ООО МФО «Деньги Будут!» был заключен договор потребительского займа № МС00-000458 на сумму 77 644 рублей с размером годовой процентной ставки 202,964 %.

02.02.2015 между ФИО2 и ООО «Монетный двор» был заключен договор потребительского займа «Доступный+» № 3677 на сумму 70 000 рублей с размером годовой процентной ставки 280 %.

10.03.2015 между ФИО2 и ООО «Микрофинансковая организация МСК Кредит» был заключен договор потребительского займа № 083-1-2015 на сумму 25 000 рублей с размером годовой процентной ставки 730 %.

22.03.2015 между ФИО2 и ООО «Августфинанс» был заключен договор потребительского займа № АА209825 на сумму 8 000 рублей с размером годовой процентной ставки 730 %.от 06.05.2011.

06.03.2013 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № <***> на сумму 250 000 рублей, 01.03.2014 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был перезаключен и реструктуризирован кредитный договор № <***> в № <***> на сумму 289 000 рублей.

16.07.2015 между ФИО2 и АО «Русский Стандарт» было подписано анкета на получение Карты - Русский Стандарт Голд с лимитом на 200 000 рублей. 16.07.2015 между ФИО2 и АО «Русский Стандарт» было подписано анкета на получение Карты - Аэрофлот с лимитом на 30 000 рублей.

01.03.2014 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № <***> на сумму 250 218,04 рублей.

26.02.2013 между ФИО2 и ЗАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № <***> на сумму 250 218,04 рублей.

В настоящее время по расчетам должника задолженность по кредитным обязательствам составляет: перед ПАО «Совкомбанк» по договору № <***> от 01.03.2014 -328 004 рублей; перед ПАО «Совкомбанк» по договору № 1100718903 от 06.05.2011 -7 038,77 рублей ; перед ОАО «Банк Русский Стандарт» по договору № 105260080 - 194 441,77 рублей; перед ОАО «Банк Русский Стандарт» по договору № 98245262 - 330 565,45 рублей; перед ОАО «Банк Русский Стандарт» по договору № 98313340 - 22 806,77 рублей; перед ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского займа №И/С/15.2692 от 25.01.2015 – 84 560 рублей.

Таким образом, заявитель не имеет возможности удовлетворить требования кредитора в полном объеме, поскольку не имеется имущества и дохода от трудовой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае , если удовлетворение требовании одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанностей в совокупности не менее чем 500 000 рублей.

Исходя из представленных должником в суд документов, у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов , за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) , проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Изложенное означает, что необходимо исследовать наличие у должника задолженности в общей сложности не менее, чем пятьсот тысяч рублей основного долга.

В заявлении гражданина указано о наличии у него неисполненных обязательств в сумме превышающих пятьсот тысяч рублей, пропуск срока исполнения которых превышает три месяца.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие подобных обстоятельств подтверждено заявителем.

Должником заявлено о применении процедуры реализации имущества.

На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом , если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В настоящем деле судом установлена возможность принятия решения о признании гражданина банкротом в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в связи с тем, что план реструктуризации долгов гражданина не может быть принят в связи с отсутствием имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника , в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы , если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника , обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Из Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступил отказ от направления кандидатуры арбитражного управляющего.

Заявитель заявил о смене СРО, что следует из протокола судебного заседания от 11 января 2017 года.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено согласие его быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Согласно информации об арбитражном управляющем, ФИО3 является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При подаче заявления на депозит Арбитражного суда Московской области заявитель внесла денежные средства , затем направила ходатайство о возвращении денежных средств.

Заявителю надлежит перечислить денежные средства в размере 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области с целью финансирования процедуры банкротства .

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтвержден материалами дела, поэтому на основании статей 213.24 и 213.25 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами должника о признании его банкротом.

Суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника , установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов , подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 , являющегося членом СРО Ассоциация "Меркурий" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" .

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «29» января 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 315.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд , принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд , вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.П. Комурджиева