Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А50-1773/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1773/2024
08 августа 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» (617760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 582 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, диплом, доверенность от 30.08.22, участвовала через онлайн заседание)

от ответчика: не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период июнь – август 2023 года в сумме 8 093 руб. 11 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 235 руб. 20 коп. (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца, ответчика арбитражный суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между ПАО «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» сложились фактические отношения по снабжению коммунальных услуг, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор горячего водоснабжения ТГЭ1809-00016/ОДН-ФПЦЗ, направленный в адрес ответчика, не подписан, истцу не возвращен.

Согласно абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Должник является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>

Истцом поставлялось ответчику горячее водоснабжение, потребляемое должником при содержании общего имущества МКД, направлялись счета-фактуры.

Стоимость потребленного ресурса за период с Июнь 2023 - Август 2023 года включительно составила 13 119,20 руб.

Задолженность оплачена частично, после принятия иска к производству и составляет 8 093 руб. 11 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика также была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Почтовые расходы истца понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в сумме 8 093 руб. 11 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., а также почтовые расходы в сумме 235 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин