Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А83-8440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8440/2020
27 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 645 694,00 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО3, паспорт гражданина РФ, выписка из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №11/12-2019 от 11.12.2019г. в размере 635 250,00 рублей, проценты в размере 10 444,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 914,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.05.2020г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2020г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание 20.10.2020г. не явился, уведомлен надлежащим образом, через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 20.10.2020г. признал наличие задолженности перед истцом по Договору поставки №11/12-2019 от 11.12.2019г. в полном объеме.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

11.12.2019г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент» (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки №11/12-2019 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу товаров определяются Счетами на оплату, согласно заявок Покупателя. В Счете на оплату содержится информация о товаре, прочие условия (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Покупатель обязуется принять и оплатить товары в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что общая стоимость Договора определяется в Счетах на оплату.

Оплата за товар осуществляется Покупателем в течение 10 (десяти) дней с момента получения товара, путем безналичного перечисления денежных средств, платежными поручениями на расчетный счет Поставщика (пункт 2.3. Договора).

Согласно пункту 3.7. Договора датой поставки товара (партии товара) признается дата получения товаров Покупателем от Поставщика на основании документа, удостоверяющего факт получения товаров Покупателем.

Покупатель обязуется принять, оплатить товар, указанный в Счете на оплату (пункт 4.2.1. Договора).

Разделом 5 Договора стороны согласовали срок действия договора, прекращение договора.

Договор заключен путем обмена документами, содержащими подлинные подписи и печати сторон и действует по 31 декабря 2020 года. Истечение срока действия договора не влечёт прекращения обязательств сторон, возникших в течение срока действия договора (пункт 5.1. Договора).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение или невыполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 635 250,00 рублей, что подтверждается товарной накладной №23 от 26.12.2019г. на сумму 248 600,00 рублей, товарной накладной №24 от 26.12.2019г. на сумму 386 650,00 рублей, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

На основании вышеуказанных товарных накладных истец выставил ответчику Счета на оплату: №23 от 26 декабря 2019 года на сумму 248 600,00 рублей, №24 от 26 декабря 2019 года на сумму 386 650,00 рублей.

В свою очередь, Покупатель не оплатил товар в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 635 250,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность в размере 635 250,00 рублей подтверждается также, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019г. по 03.02.2020г. между ООО «Крым-Девелопмент» и ИП ФИО2

В связи с неисполнением в установленные сроки Покупателем обязательств по оплате поставленного товара истец 17.02.2020г. вручил нарочно Генеральному директору ООО «Крым-Девелопмент» - ФИО3 Претензию с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, а также, начисленные проценты.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, подписанными Покупателем без замечаний и скрепленных печатями сторон.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 635 250,00 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019г. по 03.02.2020г. между ООО «Крым-Девелопмент» и ИП ФИО2 на сумму 635 250,00 рублей, подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями сторон.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Более того, как было отмечено судом выше, в судебном заседании 20.10.2020г. Генеральным директором ООО «Крым-Девелопмент» ФИО3 вышеуказанная задолженность признана в полном объеме.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 635 250,00 рублей подтверждены материалами дела и ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Крым-Девелопмент» задолженности в размере 635 250,00 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Крым-Девелопмент» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 444,31 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Не оплатив в полном объеме поставленный Поставщиком товар, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика неоплаченной задолженности перед истцом, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в размере 10 444,31 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Ответчик возражений, относительно расчета процентов не представил, не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 444,31 рублей, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Крым-Девелопмент» задолженности по Договору поставки №11/12-2019 от 11.12.2019г. в размере 635 250,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 444,31 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 914,00 рублей.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал факт задолженности перед истцом в полном объеме, ввиду чего 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины (11 139,80 рублей), возвращается истцу из Федерального бюджета, а тридцать процентов (4 774,20 рублей) взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент» (295047, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102027061/910201001, дата регистрации 22.09.2014г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (298517, <...>, ОГРНИП 318911200085325, ИНН <***>, дата регистрации 18.10.2018г.) задолженность по Договору поставки №11/12-2019 от 11.12.2019г. в размере 635 250,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 444,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774,20 рублей.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318911200085325, ИНН <***>, дата регистрации 18.10.2018г.) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 139,80 рублей, перечисленную по платежному поручению №15 от 22.04.2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Евдокимова