Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А82-4158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4158/2017
г. Ярославль
13 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области городская больница № 3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101712.25 руб.,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области городская больница № 3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30818,05 руб.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.06.2017 г., ФИО4 директор.

установил:

Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области городская больница № 3 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехКом" о взыскании 91712,25 руб. пени за период с 01.10.2016 г. по 27.02.2017 г. за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту, 10000 руб. в возмещение расходов по договору строительного контроля по контракту № Ф 2016.231187 от 29.08.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехКом" обратилось в суд со встречным иском к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области городская больница № 3 о взыскании 6710,05 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 18.11.2016 г. по 21.04.2017 г., о возврате обеспечения контракта в сумме 24108,70 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2017 г. встречное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. По иску пояснил, что ответчик недобросовестно выполнял свои обязательства по контракту, а именно допустил просрочку сдачи, не выполнял работы длительное время, а те которые были выполнены, были выполнены с ненадлежащим качеством. В последствии был заключен договор строительного контроля с ООО «Стройэкспертиза», которое сообщило ответчику о ненадлежащем выполнении работ.

Ответчик исковые требования не признал. Сообщил, что работы были выполнены надлежащим образом, претензий по качеству работ у заказчика не было, двухсторонние акты о недостатках и дефектах выполненных работ составлены не были. Истец умышленно задерживал приемку выполненной работы. Кроме этого, истец не верно рассчитал неустойку, так как она была рассчитана исходя из цены контракта, а не из стоимости выполненных работ.

Истец возражал против удовлетворения встречного иска в связи с тем, что работы были оплачены в срок установленные контрактом. Так же обеспечение не подлежит возврату, в связи с тем, что оно было зачтено в счет погашения пеней.

Ответчик поддержал встречный иск полностью. Считает, что истец не своевременно произвел оплату выполненных работ и не имел оснований для удержания гарантийного обеспечения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании контракта № Ф.2016.231187 от 29.08.2016 г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 4.4, 5.1, 8.1, 8.2, 9.1, 9.3, 9.7,10.4, 10.5 которого, предметом настоящего Контракта является текущий ремонт здания отделения сестринского ухода ГУЗ ЯО городская больница №3 (далее - работы), в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта; цена работ, указанных в п. 1.1 настоящего Контракта, составляет 260 858,00 (двести шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек; оплата по Контракту за выполненные работы производится по безналичному расчету в российских рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат(формы КС-3), счета-фактуры (для плательщиков НДС); обеспечение исполнения контракта предоставляется на период с момента заключения контракта по 30 октября 2016г. и составляет 24108,70 рублей; при выборе Подрядчиком обеспечения исполнения контракта в форме внесения денежных средств, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения им условий контракта, Заказчик вправе удержать в свою пользу причитающуюся ему сумму в пределах рассчитанной неустойки (штрафа, пени) во внесудебном порядке; Подрядчик обязан выполнить все работы в объемах, предусмотренных Техническим заданием (приложение к Контракту), и сдать работы в соответствии с условиями настоящего Контракта. Подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению работ материалами, оборудованием и изделиями, необходимыми для выполнения работ, указанных в п.1.1 настоящего Контракта; место выполнения работ: 152914, <...>. Сроки (периоды) выполнения работ: до 30 сентября 2016 года; приемка выполненных работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем Контракте, осуществляется и оформляется в соответствии с условиями настоящего Контракта с составлением акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), которые подписываются Заказчиком и Подрядчиком; Заказчик организует и осуществляет приемку работ совместно со специалистами надзорных организаций в случае необходимости. Повторный вызов специалистов надзорных организаций производится Подрядчиком за свой счет; датой выполнения работ, предусмотренных Контрактом, считается дата подписания Заказчиком и Подрядчиком итогового акта о приемке выполненных работ; в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле.

Между ГУЗ ЯО городская больница № 3 и ООО «Стройэкспертиза» был заключен договор № 25\тн строительного контроля от 03.02.2017 г., в соответствии с п.п. 1.1, 3.2, 4.1, которого Исполнитель не вправе вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность подрядных организаций. В случае принятия всех, предусмотренных настоящим Договором мер для своевременного уведомления Заказчика о ненадлежащем выполнении подрядными организациями своих обязательств по договору строительного подряда, Исполнитель не несет ответственности за деятельность подрядных организаций; стоимость услуг по техническому надзору составляет 10000 (десять тысяч) рублей НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной схемы налогообложения; настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Акт выполненных работ составлен 27.02.2017 г., подписан ГУЗ ЯО городская больница № 3 21.03.2017 г., о чем в акте присутствует отметка.

Нарушение сроков окончания работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Несвоевременная оплата выполненных работ и удержание обеспечения контракта, явилось основанием для предъявления встречного иска.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод ответчика о том, что истец умышленно не принимал выполненные работы, судом не принимается, так как данный факт не находит своего подтверждения в материалах дела.

Судом принимается довод ответчика о том, что неустойка должна быть рассчитана не из цены контракта, а из стоимости фактически выполненных работ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок окончания работа по контракту № Ф.2016.231187 от 29.08.2016 г., при сроке выполнении работ 30.09.2016 г., акт приемки выполненных работ датирован ответчиком 27.02.2017 г.

Представленный ответчиком расчет неустойки судом не принимается, в связи с его необоснованностью.

Суд, проверил расчет пени, произведенный истцом по ставке рефинансирования в размере 10 % годовых, и считает, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по контракту, в соответствии с частями 5 и 7 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения судебного решения (9 %). По расчету суда сумма пени составляет 78050,59 руб.

С учетом изложенного, исковые требования по взысканию пени, в связи с нарушением срока окончания работ, с учетом удержания обеспечения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 78050,59 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец имел все основания для удержания обеспечения в счет погашения пеней, в связи с чем встречный иск в части возврата обеспечения не подлежит удовлетворению.

Требование ООО "СпецТехКом" о взыскании пени за несвоевременную оплату выполненных работ не подлежит удовлетворению, так как Акт выполненных работ от 27.02.2017 г., подписан ГУЗ ЯО городская больница № 3 только 21.03.2017 г., о чем в акте присутствует отметка, в связи с чем срок оплаты по контракту не был нарушен.

Таким образом, встречный иск не подлежит удовлетворению.

Так же истец заявил требование о взыскании расходов по Договору № 25\тн строительного контроля от 03.02.2017 г. в сумме 10000 руб.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования в связи с тем, что истцом не представлено доказательств подтверждающих факт оплаты понесенных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 11, 309, 310, 314, 330, 368, 702, 708, 711 Гражданского кодекса, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области городская больница № 3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78050,59 руб. пени за период с 01.10.2016 г. по 27.02.2017 г. за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту, 3108,88 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области городская больница № 3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 942,48 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 503 от 22.03.2017 г.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.