Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А60-20848/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20848/2021
27 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20848/2021

по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 137864 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.03.2021г. №66АА6551731,

от ответчика: не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ПМУП "ЕРЦ" 137864 руб. 03 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2020г., феврале 2021г. на основании договора энергоснабжения от 02.09.2019г № 132933, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.

Определением суда от 06.05.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что требование о взыскании долга за ноябрь 2020г. является предметом рассмотрения по делу № А60-15936/2021, считает, что в указанной части иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ссылается на завышение объемов потребления энергоресурса; просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в случае принятия решения в порядке упрощенного производства оплату в сумме 40177 руб. 97 коп. по платежному поручению от 23.03.2021г. № 1123 просит зачесть в счет оплаты долга за февраль 2021г. на основании ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указывает на то, что платежное поручение от 23.03.2021г. № 1123 не может быть зачтено в счет погашения долга за февраль 2021г., так как учтено в деле № А60-60530/2020.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 99979 руб. 97 коп. - долг за февраль 2021г. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительные возражения, в которых указал, что оплата по платежному поручению от 23.03.2021г. № 1123 на сумму 60000 руб. учтена частично в сумме 40177 руб. 97 коп. по настоящему делу за ноябрь 2020г., в остальной сумме оплата должна быть зачтена за февраль 2021г.

Определением от 29.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу и ответчику предложено представить расчет (контррасчет) долга февраль 2021г. с указанием оплат, реквизитов платежных документов и сумм оплат, представить документы в обоснование расчетов; представить расчеты по делу №А60-60530/2020, истцу также предложено представить пояснения по дополнительным возражениям от 15.06.2021г.

Определением от 02.08.2021г. судебное заседание перенесено на 17.08.2021г.

Истец в судебном заседании 20.09.2021г. поддерживал исковые требования в уточненной сумме 99979 руб. 97 коп., ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчиком представлены письменные пояснения, в которых он подтвердил, что спорный платеж на сумму 40177 руб. 97 коп. учтен в деле № А60-60530/2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "Энергосбыт Плюс" и ПМУП "ЕРЦ" заключен договор энергоснабжения № 132933 от 02.09.2019г.. В соответствии с указанными договорами истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период ноябрь 2020г., февраль 2021г. поставил на нужды ответчика электрическую энергию, выставив ответчику соответствующие счета-фактуры на общую сумму 178042 руб.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 137864 руб. 03 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части долга до 99979 руб. 97 коп., предъявив требования лишь за февраль 2021г.

Доказательств оплаты электроэнергии в размере 99979 руб. 97 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Что касается возражений относительно суммы 40177 руб. 97 коп., то согласно пояснениям ответчика от 16.09.2021г. по итогам сверки оплаты установлено, что указанная сумма учтена при вынесении решения по иному делу (№А60-15936/21 за ноябрь 2020г.)

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 99979 руб. 97 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3999 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1201 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в сумме 99979 руб. 97 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3999 руб. и почтовых расходов 64 руб. 80 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1201 руб. 34 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.09.2020г. №121008.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина