Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А43-40246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40246/2020

город Нижний Новгород 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-720)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», город Ессентуки Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Триумф» ФИО1

об обязании произвести возврат арендуемого оборудования

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2018,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» и просит обязать ответчика в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу произвести возврат следующего арендуемого оборудования

№
п/п

Марка, модель морозильного ларя

Серийный №

№, дата акта приема-передачи

Стоимость морозильного оборудования (руб.)

1
DS 370

169923

№ П-00000057 от 20.05.2019 г.

21 573,00

2
DS 370

185478

21 573,00

3
DS 370

156983

20 958,75

4
DS 370

171398

21 573,00

5
DS 370

142351

19 100,81

6
DS 370

185727

24 475,50

Итого:

129 254,06

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Триумф» ФИО1.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывов на иск в материалы дела не представили.

Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Из документов видно, ООО «Торговый дом «Поспел» (арендодатель) и ООО «Триумф» (арендатор) заключили договор о предоставлении торгового оборудования № 357 от 09.01.2018, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает в пользование арендатору для размещения в торговых площадях арендатора морозильные лари, далее по тексту оборудование, с размещенными на них сведениями о торговых марках (мороженного и полуфабрикатах), поставляемых в рамках договора поставки.

Согласно акту приема передачи оборудования № П-00000057 от 20.05.2019 арендодатель передал, а арендатор принял морозильные лари, имеющие следующие характеристики:

№
Серийный №

Объем литров

Марка, модель

Стоимость в рублях

Количество корзин

Количество стекол

Количество колес

Количество замков

прочее

1
169923

290

DS 370

21573,00

4
2

4
1

2
185478

290

DS 370

21573,00

4
2

4
1

3
156983

290

DS 370

20958,75

4
2

4
1

4
171398

290

DS 370

21573,00

4
2

4
1

5
142351

290

DS 370

19100,81

4
2

4
1

6
185727

350

DS 450

24475,50

4
2

4
1

Количество единиц оборудования

6
На сумму

129254,06 руб.

В силу пункта 3.2 договора любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор без указания причин. В этом случае он прекращает свое действие по истечении 14 дней с даты уведомления одной из сторон о прекращении его действия. Оборудование в таких случаях должно быть возвращено арендодателю до момента прекращения действия договора.

Согласно пункту 2.7 договора после прекращения действия договора оборудование возвращается арендодателю или третьим лицам, указанным арендодателем,, в том состоянии, в котором оно было получено (с учетом нормального износа при эксплуатации в нормальном режиме) вместе со всеми комплектующими (ключи, корзины, замок, колеса, стеклянные крышки и проч.), без механических повреждений (царапин, нарушений лакокрасочного покрытия, деформаций).

Возврат оборудования арендодателю или третьему лицу производится силами и за счет арендатора.

Согласно исковому заявлению истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № 1404/1 от 14.04.2020 с просьбой возвратить спорное имущество.

Ответчик возврат арендованного имущества не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2020 с требованием возвратить спорное имущество.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендные платежи.

Согласно акту приема-передачи спорное оборудование передано арендатору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года. Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, то настоящий договор пролонгируется на 1 годна тех же условиях, количество таких пролонгаций не ограничено.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено условие его досрочного расторжения.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № 1404/1 от 14.04.2020 с просьбой возвратить спорное имущество.

Согласно условиям договора в этом случае договор прекращает свое действие по истечении 14 дней с даты уведомления одной из сторон о прекращении его действия.

Согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, указанное уведомление о расторжении получено ответчиком 15.05.2020.

Таким образом, с учетом пункта 3.2 спорного договора, суд считает установленным факт расторжения спорного договора 30.05.2020.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Однако, спорное оборудование ответчиком по акту приема-передачи истцу не возвращалось.

Поскольку договорные отношения между сторонами в результате расторжения договора прекратились, а доказательств добровольного возврата спорного оборудования ответчиком не представлено, требование истца об обязании произвести возврат имущества правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Триумф», город Ессентуки Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи следующее имущество:

№
п/п

Марка, модель морозильного ларя

Серийный №

№, дата акта приема-передачи

Стоимость морозильного оборудования (руб.)

1
DS 370

169923

№ П-00000057 от 20.05.2019 г.

21 573,00

2
DS 370

185478

21 573,00

3
DS 370

156983

20 958,75

4
DS 370

171398

21 573,00

5
DS 370

142351

19 100,81

6
DS 370

185727

24 475,50

Итого:

129 254,06

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф», город Ессентуки Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова