Определение от 20 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

21 мая 2026 года Дело № А56-30259/2024


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Салтыковой С.С.,

Сапоткиной Т.И., рассмотрев по своей инициативе вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 по делу № А56-30259/2024,

установил:

Первый заместитель прокурора Ленинградской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, об истребовании из незаконного владения ответчика земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0612002:892, 47:07:0612002:894; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ указанных земельных участков с координатами, приведенными в исковом заявлении (с учетом объединения дел

№ А56-30259/2024 и А56-30264/2024).


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России».


Решением от 11.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 данное решение изменено; из резолютивной части решения исключен первый абзац об удовлетворении иска в части истребования из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 спорных земельных участков; в остальной части решение от 11.10.2024 оставлено без изменения.

Предприниматель ФИО1 обжаловал указанные судебные акты в кассационном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 12.05.2026, постановление от 29.12.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы предприниматель ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 30 000 руб., в то время как согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 20 000 руб. Таким образом, государственная пошлина была уплачена в большем размере, чем предусмотрено законом. С учетом изложенного в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ плательщику следует возвратить из федерального бюджета 10 000 руб., излишне перечисленных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 11.02.2026 № 76.

Руководствуясь статьями 104, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Сергеева

Судьи С.С. Салтыкова Т.И. Сапоткина