Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А19-19890/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-19890/2016

«04» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ТДМ»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАНОИЗОЛ-ОПТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» (ИНН <***>, ОРГН 1043801011308, адрес: 664019, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 28.08.2017: представителя ФНС России – ФИО3, по доверенности, паспорт;

в судебном заседании 28.08.2017 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 04.09.2017, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии того же представителя ФНС России;

установил:

ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ» 09.11.2016, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ТДМ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 25.11.2016 заявление ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ» о признании ООО «ТДМ» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «ТДМ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2017 признано обоснованным заявление ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ», в отношении ООО «ТДМ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Срок проведения процедуры наблюдения истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «ТДМ» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ТДМ».

Должник ООО «ТДМ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии его представителя не заявил.

Временный управляющий ООО «ТДМ» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 21.08.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТДМ» из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и протокол собрания кредиторов ООО «ТДМ» от 15.08.2017.

От конкурсного кредитора ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ» 25.08.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» поступило уведомление о внесении денежных средств на депозит суда в размере 180 000 рублей для финансирования процедуры банкротства ООО «ТДМ».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 28.08.2017, представитель ФНС России не возражал против введения в отношении должника ООО «ТДМ» процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 28.08.2017 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 04.09.2017.

От временного управляющего ООО «ТДМ» ФИО2 28.08.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании ООО «ТДМ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Участвующий в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 04.09.2017, представитель ФНС России не возражал против введения в отношении должника ООО «ТДМ» процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы отчета временного управляющего ООО «ТДМ» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ТДМ», выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТДМ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 23.03.2004 обществу присвоен ИНН <***>, за основным государственным регистрационным номером 1043801011308. Юридический адрес должника: 664019, <...>. Учредителями (участниками) общества являются ФИО4, ФИО5.

Основными видами деятельности ООО «ТДМ» являются: оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами; лесозаготовки; распиловка и строгание древесины; пропитка древесины; производство цемента; производство извести; производство гипса; производство сухих бетонных смесей; производство общестроительных работ; производство прочих строительных работ; оптовая торговля лесоматериалами; прочая оптовая торговля; прочая розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах; деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта; деятельность автомобильного грузового транспорта; прочая вспомогательная деятельность сухопутного транспорта; финансовый лизинг; финансовое посредничество, не включенное в другие группировки (п. 3.3. Устава).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Также следует учитывать, что задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово-хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (ст. 64 Закона о банкротстве). Следовательно, именно в ходе наблюдения могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица.

Из отчета временного управляющего ООО «ТДМ» ФИО2 и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ООО «ТДМ» процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника;

- сформирован реестр требований кредиторов ООО «ТДМ»;

- проведен анализ финансового состояния ООО «ТДМ»;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения № 26 от 11.02.2017;

- 12.05.2017 проведено первое собрание кредиторов ООО «ТДМ», на котором приняты следующие решения:

1. Не утверждать отчет временного управляющего о результатах своей деятельности. 2. Обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 3. Образовать комитет кредиторов. 4. Образовать комитет кредиторов в составе 3 (трех) человек. 5. Избрать членами комитета кредиторов ФИО6, ФИО7, ФИО8 6. Определить полномочия комитета кредиторов ООО «ТДМ» в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», кроме вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов. 7. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 8. Определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Солидарность», 328305, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, промзона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 25. 9. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего. 10. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО6 11. Определить место проведения собраний кредиторов по адресу: Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А, Московский филиал АО «Солид банк».

Абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлена обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «ТДМ» ФИО2, состоявшемся 25.05.2017, судом установлено, что не рассмотрено требование кредитора ООО «НИКС-КИНОС» в размере в размере 31 261 801,62 рублей – основной долг, заявленное в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 25.05.2017, установлено, что в материалы дела от заявителя по делу ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ» 24.05.2017 поступило заявление об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «ТДМ», в котором кредитор отказывается от дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «ТДМ» с даты утверждения конкурсного управляющего ООО «ТДМ».

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Кроме того в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 разъяснено, что лица участвующие в деле, вправе дать согласие осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о реальной возможности поступления денежных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «ТДМ», а также полностью или частично может быть погашена задолженность кредиторов должника, в материалы дела не представлено. На дату рассмотрения настоящего заявления не представлено и доказательств ликвидности имущества должника. В связи с чем, суд полагал необходимым предложить лицам, участвующим в деле, представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Более того, в судебном заседании, состоявшемся 25.05.2017, установлено, что от саморегулируемой организации «Солидарность» не поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТДМ», а также информация, в которой указано на отсутствие согласия арбитражных управляющих быть представленными для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТДМ».

В связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «ТДМ» ФИО2 было отложено на «31» июля 2017. Учредителям (участникам) ООО «ТДМ» ФИО4, ФИО5, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, и лицам, участвующим в деле было предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении ООО «ТДМ». Саморегулируемой организации «Солидарность» предложено предоставить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием данных, позволяющих его индивидуализировать.

В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «ТДМ» ФИО2, состоявшемся 31.07.2017, судом установлено, что в ходе первого собрания кредиторов, состоявшегося 12.05.2017, мажоритарным кредитором АО «Солид Банк» было принято решение об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТДМ» из числа членов саморегулируемой организации «Солидарность» (328305, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, промзона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 25). Вместе с тем СРО «Солидарность» до настоящего времени не направило в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего подлежащего утверждению. Также в связи с отказом кредитора-заявителя по делу – ООО «Наноизол-ОПТ» от финансирования процедуры банкротства с даты утверждения конкурсного управляющего лицам, участвующим в деле, судом предложено представить согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства. В связи с указанными обстоятельствами временным управляющим ООО «ТДМ» на 15.08.2017 назначено собрание кредиторов, в ходе которого будет решен вопрос о переизбрании саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, а также вопрос о финансировании конкурсного производства в отношении ООО «ТДМ».

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 25.05.2017, установлено, что в настоящее время в адрес временного управляющего поступило уведомление кредитора заявителя ООО «Наноизол-ОПТ» о наличии согласия финансировать процедуру до момента проведения собрания кредиторов 15.08.2017 и утверждения конкурсного управляющего ООО «ТДМ», в связи с чем, производство по делу не подлежит прекращению в судебном заседании 31.07.2017 по основанию отсутствия финансирования. В материалы дела от заявителя по делу ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ» 31.07.2017 поступило уведомление о наличии согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «ТДМ», в котором кредитор выражает согласие на финансирование до проведения собрания кредиторов.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «ТДМ» ФИО2 было отложено на «28» августа 2017 года. ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ» предложено внести на депозитный счет суда денежные средства в размере 180 000 рублей на финансирование процедуры, для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «ТДМ». Саморегулируемой организации «Солидарность» предложено предоставить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием данных, позволяющих его индивидуализировать.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Закрепление в законе конкретного срока, в рамках которого для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, связано с необходимостью своевременного завершения процедуры наблюдения и принятия решения о введении последующих процедур банкротства, а также определения имущественных прав кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Исходя из анализа указанных положений Закона о банкротстве, при проведении первого собрания кредиторов временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. Все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии со статьями 67, 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим ООО «ТДМ» ФИО2 сформирован реестр требований кредиторов ООО «ТДМ», согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 62 876 536,71 рублей.

Из протокола собрания кредиторов ООО «ТДМ» от 12.05.2017 следует, что на собрании кредиторов с правом голоса присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ТДМ», общая сумма требований которых на дату проведения собрания составляет 56 306 476,63 рублей или 89,55 % от всей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а именно: ООО «РСК Групп», ООО «Эскаро Кемикал» АС», АО «Солид Банк», ООО «Наноизол-ОПТ».

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО «ТДМ» от 12.05.2017 правомочным, имелся.

Решения, принятые первым собранием кредиторов ООО «ТДМ», в установленном законом порядке не оспорены, недействительными судом не признаны.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов – 12.05.2017 не рассмотрено требование ООО «НИКС-КИНОС» поступившее 07.02.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, о включении в реестр требования кредиторов ООО «ТДМ» в размере уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, 27 844 696,31 рублей – основной долг, предъявленное в срок в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Первое собрание кредиторов ООО «ТДМ» проведено 12.05.2017, заявление о принятии обеспечительной меры, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве») не поступало.

Ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, принятия должником мер по погашению кредиторской задолженности не представлено.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд может отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона.

Исходя из вышеуказанной нормы и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 55 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", нерассмотрение требований кредиторов, заявленных в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, являющихся значительными, способными повлиять на принятие первым собранием кредиторов решения, может послужить основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов и отложения рассмотрения дела о банкротстве.

В Постановлении от 22.06.2012 г. N 35 есть условие, при котором суд не вправе откладывать проведение собрание кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренные требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Суд считает, что размер требований кредитора ООО «НИКС-КИНОС» не мог повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника ООО «ТДМ».

Заявление о признании ООО «ТДМ» несостоятельным (банкротом) направлено в Арбитражный суд Иркутской области 09.11.2016, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2016, срок установленный статьей 51 указанного Федерального закона истек 25.06.2017. Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют процессуальные основания для отложения рассмотрения дела.

Абзацем 2 п.1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 указанного закона, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим ООО «ТДМ» ФИО2 анализа финансового состояния должника следуют выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника. О целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за имущества должника в случае его нахождения и привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из отчета временного управляющего ООО «ТДМ» ФИО2 от 12.05.2017 следует, что опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в официальном печатном издании газеты «Коммерсантъ», №26(6020) от 11.02.2017 на стр.6. В арбитражном суде заказаны 10 копий надлежащим образом заверенных копий определения от 26.01.2017 о введении в отношении должника процедуры наблюдения; Направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии недвижимого имущества в собственности либо аренде должника (получен ответ об отсутствии запрашиваемых сведений); Направлен запрос ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о наличии транспортных средств зарегистрированных за ООО «ТДМ» (получен ответ об отсутствии зарегистрированных транспортных средств); Направлен запрос в Государственную техническую инспекцию по г. Иркутску и Иркутской области о наличии зарегистрированных за ООО «ТДМ» единицах самоходной техники (получен ответ об отсутствии зарегистрированной техники); Направлен запрос в МИФНС № 16 по Иркутской области о предоставлении бухгалтерской документации должника, сведений о расчетных счетах в банках, иных сведений (получен ответ - предоставлены запрашиваемые сведения); Направлен запрос в МИФНС № 17 по Иркутской области о предоставлении учредительных документов должника, иных сведений (получен ответ - предоставлены запрашиваемые сведения); Направлен запрос в Восточно-Сибирское МТУ Росавиации о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на воздушный транспорт (получен ответ об отсутствии запрашиваемых сведений); Направлен запрос в Территориальное управление Росимущества в Иркутской области о наличии федерального и муниципального имущества, а также сделок с участием ООО «ТДМ» (получен ответ об отсутствии запрашиваемых сведений); Направлено требование руководителю ООО «ТДМ» ФИО9 о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника (на момент составления отчета требование исполнено не было); Направлено уведомление в Куйбышевский отдел УФССП России по Иркутской области о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также запрос о предоставлении копий исполнительных производств с участием ООО «ТДМ» (на момент составления отчета ответ не поступил); Направлен запрос в Енисейское управление Ростехнадзора на предоставление сведений об имуществе зарегистрированном за ООО «ТДМ» (ответ не поступил). Направлен запрос в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области о представлении сведений об имуществе зарегистрированном за ООО «ТДМ» (получен ответ об отсутствии запрашиваемых сведений); В Арбитражный суд подано заявление об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у руководителя ООО «ТДМ» ФИО9; Проанализированы заявления ООО "Наноизол-Опт", ООО "Альфапак 2000", ООО "ПЕНОПОЛ-ДЕКОР", ООО "Современные технологии интерьера", ООО "Крафтторг", ЗАО "Научно-производственная фирма "Петротех", АО "Солид Банк", ЗАО "Торговый Центр "Пиастрелла", ООО "ЕК Кемикал", ФНС России, АО "Компания Электрокомплектсервис", ООО "РСК Групп", ООО "Эскаро ФИО10", ООО "Красноярский завод деталей трубопроводов", ООО "Созвездие Новосибирск", ООО "Монарх Сибирь", ООО "Группа компаний КВОЛИТИ", ИП ФИО11 ООО "ТехПром", ООО "ТК ЮНИПЛАСТИК", ООО "ЕВРОИНСТАЛЛ", ООО "Созвездие Сибири", ООО «НИКС-КИНОС» о включении в реестр требований кредиторов. Проведен анализ финансового состояния должника; Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО «ТДМ»; Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оспоримых сделок ООО «ТДМ». Опубликовано сообщение в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве о проведении первого собрания кредиторов, сообщение № 1765784 от 27.04.2017.

Временным управляющим ООО «ТДМ» ФИО2 представлено заключение о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (Фиктивного) банкротства ООО «ТДМ», об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ТДМ».

Кроме того, временным управляющим ООО «ТДМ» ФИО2 представлено заключение о невозможности сделать вывод о наличии оспоримых сделок должника в связи с не передачей руководителем должника ООО «ТДМ» ФИО9 документации.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела и представленного отчета временного управляющего, приходит к выводу о том, что должник ООО «ТДМ» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, требование о признании ООО «ТДМ» несостоятельным (банкротом) является обоснованным, ООО «ТДМ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, состоявшегося 12.05.2017, поскольку стоимости имущества ООО «ТДМ» явно недостаточно для удовлетворения должником требований кредиторов, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Как указывалось выше, от временного управляющего ООО «ТДМ» ФИО2 21.08.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТДМ» из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и протокол собрания кредиторов ООО «ТДМ» от 15.08.2017, на котором приняты следующие решения: 1. Обратиться в суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 2. Проводить последующие собрания кредиторов по адресу: Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 59, лит. А, пом. 2Н. На указанном собрании кредиторов с правом голоса присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ТДМ», общая сумма требований которых на дату проведения собрания составляет 49 250 304,09 рублей или 78,33 % от всей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а именно: ФНС России, АО «Солид Банк», ООО «Наноизол-ОПТ».

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «ТДМ» от 15.08.2017 правомочным, имелся. Решения, принятые собранием кредиторов ООО «ТДМ», в установленном законом порядке не оспорены, недействительными судом не признаны.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»» 24.08.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в адрес Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО12 требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ТДМ» ФИО12, кандидатура которого, отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а так же утвердить ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество ООО «ТДМ» на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - тридцать тысяч рублей в месяц.

Как указывалось выше, от конкурсного кредитора ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ» 25.08.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» поступило уведомление о внесении денежных средств на депозит суда в размере 180 000 рублей для финансирования процедуры банкротства ООО «ТДМ», что подтверждается платежным поручением № 208 от 22.08.2017.

Разрешая вопрос о распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ» о признании ООО «ТДМ» несостоятельным (банкротом) оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 523 от 01.11.2016

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника ООО «ТДМ» в пользу ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ТДМ».

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТДМ» (ИНН <***>, ОРГН 1043801011308, адрес: 664019, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» процедуру конкурсного производства сроком до 12 марта 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» ФИО12 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 364, почтовый адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 105).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» ФИО12 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» ФИО12 на 10 часов 00 минут 12 марта 2018 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: 261-743, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» ФИО12 заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» (ИНН <***>, ОРГН 1043801011308, адрес: 664019, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАНОИЗОЛ-ОПТ» (ИНН <***>, ОРГН 1154716000340, адрес: 187032, <...>, помещение III) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

- руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Н. Ларионова