Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А60-24118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24118/2019
21 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании от 15-20 ноября 2019 года дело по заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Режевской районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее - ООО "ЭКОПРОМ", заявитель,

об обращении взыскания на заложенное имущество по требованию незалогового взыскателя

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Пакетти- Групп»; общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж»,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 – судебный пристав-исполнитель, паспорт

от ответчика: ООО "ЭКОПРОМ": ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2019г.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.11.2019. После перерыва заседание продолжено. Стороны в судебное заседание не явились.

Истец просит обратить взыскание на имущество: грузовой - самосвал Камаз 6522. 2008 года выпуска г/н В 330ВУ 196 VIN ХТС 65220081 155470. свидетельство о регистрации № 6636 383560 от 03.12.2015. цвет -оранжевый, принадлежащее ООО «Экопром» заложенное по договору ООО « Техмонтаж» о залоге N 1 от I нюня 2016 сентября 2016 года, по требованию незалогового взыскателя ООО « Пакетти- Групп» в рамках исполнительного производства № 27668/17/66048 – ИП.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на окончание исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на автомобиль.

Третье лицо – ООО «Пакетти-Групп» возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.09.2017 судебным приставом- исполнителем Режевского районного отдела УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 27668/17/66048-ИП на основании исполнительного листа ФС № 015365250 от 26.01.2017, выданного Арбитражным судом г.Московской области о взыскании с ООО «Экопром» в пользу ООО «Пакетти-Групп» задолженности в сумме 4003420 рублей, а также пени в сумме 1021114 рублей 62 копейки, о чем вынесено соответствующее постановление.

12.06.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество – грузовой самосвал Камаз 6522 2008 года выпуска г/н <***> VIN <***>, свидетельство о регистрации № 6636 383560 от 03.12.2005, цвет оранжевый, принадлежащий ООО «Экопром».

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что между ООО «Экопром» и ООО «Техмонтаж» заключен договор залога имущества от 01.07.2016, в перечне которого указано и арестованное имущество- самосвал.

Учитывая, что задолженность ответчика перед взыскателем погашена не была, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на указанный автомобиль.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению

исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума № 50), судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке)), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю.

Из совокупности приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется.

Однако, в судебном заседании установлено, что 29.10.2019 судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 27668/17/66048-ИП и возвращении исполнительного листа ФС № 015365250 от 26.01.2017 в связи с поступившим от взыскателя заявлением.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего федерального закона, в том числе по заявлению взыскателя (п.1 ч.1 ст.46 закона).

Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, окончено в связи с заявлением взыскателя, постольку основания для обращения взыскания на имущество, на которое наложен арест в рамках данного исполнительного производства в целях удовлетворения требований взыскателя, на момент рассмотрения настоящего спора и принятия решения по делу, отсутствуют.

В связи с чем, по мнению суда, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.О. Иванова