Решение от 12 января 2025 г. по делу № А27-19185/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-19185/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2025 г.                                                                                                         г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 г., решение в полном объеме изготовлено 13 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ухановой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (г. Кемерово, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСпецСтрой» (г. Кемерово, ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Миротрейд» 26.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 51/2022 от 25.07.2022 в размере 2 125 250 руб., пени за период с 30.10.2023 по 19.09.2024 в 106 262 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В суд от истца поступили документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком долга (платежные поручения № 72 от 15.04.2024, № 86 от 15.02.2024).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Копии определений о назначении предварительного судебного заседания от 30.09.2024, о назначении дела к разбирательству от 05.11.2024, об отложении судебного разбирательства от 28.11.2024 были направлены ответчику по адресам, указанным в иске, а также по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении  срока хранения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013              № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее – ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Миротрейд» (поставщик) и ООО «СитиСпецСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 51/22 от 25.07.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию – новые пневматические шины и другие резинотехнические изделия, а покупатель принять товар (или организовать приемку товара грузополучателем) и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Ассортимент и количество товара, а также сроки поставки согласовываются сторонами на основании заявок покупателя с учетом наличия товара у поставщика (пункт 1.2 договора).

Срок оплаты и размер перечислений каждой конкретной партии товара оговаривается сторонами и указывается в спецификации к договору (п. 7.1 договора).

25.10.2023 сторонами подписана спецификация № 1, согласно которой стороны определили условия оплаты следующим образом: 30 дней с момента поставки товара.

Во исполнение обязательства по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 2 725 250 руб. по универсальным передаточным документам № 992 от 29.09.2023, № 1299 от 29.12.2023.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности.

31.07.2024 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2024 года по июль 2024 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 125 250 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил в полном объеме, ему была направлена претензия от 31.07.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны ответчиком, кроме того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на заявленную сумму долга.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, а также принимая во внимание частичную оплату ответчиком долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но всего не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 30.10.2023 по 19.09.2024 в размере 690 706 руб. 25 коп. С учетом того, что 5 % от стоимости неоплаченного товара составляет 106 262 руб. 50 коп. (5% от 2 125 250 руб.), истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 106 262 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 945 руб. (91 945 руб. за подачу искового заявления и 30 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиСпецСтрой» (г. Кемерово, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (г. Кемерово, ИНН <***>) долг по договору № 51/2022 от 25.07.2022 в размере 2 125 250 руб.; пени в размере 106 262 руб. 50 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 121 945 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                         С.В. Гисич