Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А57-18625/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А57-18625/2023
21 декабря 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321645100037518, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Карелия, город Петрозаводск,

о взыскании основного долга по договору от 30 июня 2022 года № 510/2022 в размере 60 000 рублей, неустойки за период 3 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 430 рублей и с 4 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, основного долга по договору от 1 июля 2022 года № 511/2022 в размере 60 000 рублей, неустойки за период с 4 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 400 рублей и с 4 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 321645100037518, ИНН <***>), город Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Карелия, город Петрозаводск, о взыскании основного долга по договору от 30 июня 2022 года № 510/2022 в размере 60 000 рублей, неустойки за период 3 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 430 рублей и с 4 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, основного долга по договору от 1 июля 2022 года № 511/2022 в размере 60 000 рублей, неустойки за период с 4 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 400 рублей и с 4 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

15 сентября 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору от 30 июня 2022 года № 510/2022 в размере 60 000 рублей, неустойку за период 3 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 430 рублей и с 4 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, основной долг по договору от 1 июля 2022 года № 511/2022 в размере 60 000 рублей, неустойку за период с 4 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 400 рублей и с 4 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 7 декабря 2023 года до 14 часов 20 минут 14 декабря 2023 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее - клиент, ответчик) заключены договоры возмездного оказания услуг от 30 июня 2022 года № 510/2022 и от 1 июля 2022 года № 511/2022 (далее - договоры), по условиям которых по заданию клиента исполнитель обязался оказать юридические услуги, направленные на защиту интересов клиента, по делам № А56-58853/2022 и № А56-58852/2022.

В рамках договоров исполнитель оказывает следующие услуги: подготовить и подать в суд процессуальные документы: отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, объяснения лица, участвующего в деле, заявления, ходатайства, а также другие процессуальные документы при необходимости; подготовить и подать ходатайство о назначении экспертизы; по согласованию с клиентом, подготовить и подать в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции; при необходимости представлять интересы клиента в судебных заседаниях.

В пункте 2.1. договоров стороны определили стоимость услуг исполнителя по суммой твердой части в 90 000 рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН) и следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 60 000 рублей оплачивается в течение 3-х дней с момента заключения договоров, окончательный платеж в размере 30 000 рублей оплачивается в срок до 30 ноября 2022 года.

Обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договорами, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договоров возмездного оказания услуг от 30 июня 2022 года № 510/2022 и от 1 июля 2022 года № 511/2022, договора поручения, счетов, актов выполненных работ, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Правоотношения сторон по договорам возмездного оказания услуг от 30 июня 2022 года № 510/2022 и от 1 июля 2022 года № 511/2022 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору от 30 июня 2022 года № 510/2022 в размере 60 000 рублей, основного долга по договору от 1 июля 2022 года № 511/2022 в размере 60 000 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору от 30 июня 2022 года № 510/2022 за период 3 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 430 рублей и с 4 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, по договору от 1 июля 2022 года № 511/2022 за период с 4 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 400 рублей и с 4 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка по договору от 30 июня 2022 года № 510/2022 за период 3 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 430 рублей по договору от 1 июля 2022 года № 511/2022 за период с 4 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 400 рублей, размер который исчислен в соответствии с пунктом 5.2. договоров.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки арбитражный суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периодам просрочки их исполнения, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайств относительно снижения размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 30 июня 2022 года № 510/2022 за период 3 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 430 рублей по договору от 1 июля 2022 года № 511/2022 за период с 4 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 400 рублей и по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Карелия, город Петрозаводск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321645100037518, ИНН <***>), город Саратов, основной долг по договору от 30 июня 2022 года № 510/2022 в размере 60 000 рублей, неустойку за период 3 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 430 рублей и с 4 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, основной долг по договору от 1 июля 2022 года № 511/2022 в размере 60 000 рублей, неустойку за период с 4 июля 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 17 400 рублей и с 4 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан