Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А15-2117/2019

Дело № А15-2117/2019
29 июля 2019 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Махачкалапродукт» о взыскании 5895004 руб. 94 коп. основного долга,

при участии:

от истца - представитель ФИО3 (доверенность),

от Администрации ГО г.Махачкала - представитель ФИО4.(доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКУ «Махачкалапродукт» о взыскании задолженности в размере 5895004 руб. 94 коп.

Определением от 30.04.2019 исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 11.06.2019.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрацию ГО г. Махачкала и Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление» ГО «город Махачкала».

Определением от 11.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 22.07.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель Администрации ГО г.Махачкала просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО5 (далее - поставщик) и МКУ «Махачкалапродукт» (далее - заказчик) заключен муниципальный контракт №923 от 29.12.2017г. (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке продуктов питания для нужд дошкольных и общеобразовательных учреждений города Махачкалы в соответствии со спецификацией (приложение №1) (далее - товар).

Указанный контракт заключен на основании итогового протокола электронного аукциона №0303300127217000021 №б/н от 14.12.2017г.

В силу пункта 2.2 цена контракта изначально установлена в размере 32 872 400 руб. Позднее сторонами подписаны дополнительные соглашения от 10.04.2018, 28.09.2018г., 10.12.2018г. к муниципальному контракту №922, согласно которым цена контракта после ее изменения, составила 34 604 200 руб.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту №923 и поставил Заказчику Товар на сумму 33347936 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными, приложенными к настоящему исковому заявлению, а также актом приема-передачи товара от 29.12.2018г.

Обязательства по оплате исполнены заказчиком частично в размере 27 452 931 руб. 16 коп.

Таким образом, сумма задолженности Заказчика перед поставщиком составила 5895004 руб. 94 коп, что также подтверждается соглашением от 29.12.2018г. о расторжении контракта №923 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 02.04.2019.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 02.04.2019 подписан обеими сторонами, претензий и замечаний по поставленным товарам ответчиком не заявлены.

08.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате образовавшейся задолженности.

В ответе на претензию от 14.12.2018г., ответчик сообщил, что оплата за поставленные товары будет произведена по мере поступления денежных средств из муниципального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. При этом поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ). В последнем случае обязанность по оплате поставленного товара возложена на покупателя, а государственный или муниципальный заказчик в силу абзаца второго статьи 532 ГК РФ признается поручителем по этому обязательству.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Факт поставки истцом продукции и получение его ответчиком, подтверждается товарными накладными, и не оспаривается им.

В силу п.2.5 контракта №923 оплата по настоящему контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика 100% по факту поставки товара в течение 15 (пятнадцати) дней на основании предоставленных Поставщиком Заказчику подписанных Сторонами товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки этим требованиям ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, в связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 52475 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального казенного учреждения «Махачкалапродукт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 5895004 руб. 94 коп. основного долга и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52475 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов