Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А08-6080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6080/2019
г. Белгород
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОМАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 226 345 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, ген. директор, паспорт;

установил:

ООО "ПРОМАГРО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ВЕЛЕС" о взыскании 224 344 руб. 99 коп. долга за поставленный товар, 2 000 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 22.05.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 23 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 7 527 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебном заседании долг признал полностью.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в ходе хозяйственной деятельности истец на основании счёта №45 от 12.03.2019 поставил ответчику товар на сумму 224344 руб. 99 коп., что подтверждается УПД №00000105 от 22.03.2019, №00000121 от 29.03.2019.

Ответчик товар принял и не оплатил.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором поставки.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Гарантийным письмом исх. №16 от 21.03.2019 ООО «Велес» обязалось оплатить поставленный товар до 10 апреля 2019 года.

В нарушение условий договора, статей 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты товара как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Из материалов дела видно, что долг составляет 224 344 руб. 99 коп.

Претензия истца от 22.05.2019 оставлена ответчиком без ответа.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 22.05.2019 в сумме 2 000 руб. 67 коп., начисление которых истец просил производить до фактического погашения долга.

Период начисления процентов соответствует статье 314 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на представителя, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию в размере 23 000 рублей.

Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОМАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 224 344 руб. 99 коп. долга, 2 000 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 22.05.2019, начисление которых с 23.05.2019 производить до фактического исполнения обязательства по оплате долга, 23 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 527 руб. 00 коп. государственной пошлины

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.