Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А73-6660/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6660/2017
г. Хабаровск
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис»

о взыскании задолженности по договору поставки природного газа в сумме 27 378 113 руб. 99 коп., неустойки в размере 718 466 руб. 49 коп., государственной пошлины,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017 № 07-22/667;

от ответчика – не явились.

Суд установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки природного газа в сумме 27 378 113 руб. 99 коп., неустойки в размере 718 466 руб. 49 коп., государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законном порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, и представленные документы приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016г. между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (истец, поставщик) и ООО «Теплосервис» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/01.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ природный и организовывать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

На основании пункта 5.4 поставщик до 17 числа месяца, предшествующего периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанному в п.2.1 договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком.

Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления.

Согласно п. 5.5. договора - в течение 5-ти дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и его транспортировку.

В соответствии с пунктом 5.6 окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В силу пункта 5.11 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пни на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п. 5.4, 5.6 договора в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных 31.01.2017г., от 28.02.2017.г, истец с период январь-февраль 2017г. поставил и организовал транспортировку природного газа, а ответчик принял природный газ и услуги по транспортировке на общую сумму 27 378 113 руб. 99 коп.

На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры № Х01.31-319/ПГ от 31.01.2017г., № Х01.31-320/ПГ от 31.01.2017г., № Х02.28-245/ПГ от 28.02.2017г., № Х02.28-246/ПГ от 28.02.2017г.

Обязательства по оплате природного газа ответчиком не исполнены, в связи с чем, 27.03.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию № 10-05/2822/1 с требованием о погашении задолженности.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ - Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по договору поставки природного газа от 01.12.2016г. № 08-28/01 поставил ответчику газ и организовал его транспортировку, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон без замечаний.

Наличие и размер долга ответчиком не оспорены, возражения на иск не заявлены.

Доказательства оплаты поставленного природного газа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 718 466 руб. 49 коп.

На основании пункта 5.10 в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.5.4, 5.6 пени в размере, определенном Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» - в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 01.03.2017г. по 11.05.2017г. составила 718 466 руб. 49 коп.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, к ответственности следует признать правомерным.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 163 483 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН-1152728000314, ИНН-2717005951, 682711, <...>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН-1022701128317, ИНН-2722010548; адрес: <...>) задолженность за поставку природного газа за период январь, февраль 2017г. в сумме 27 378 113 руб. 99 коп., неустойку в сумме 718 466 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 163 483 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко