Резолютивная часть решения от 28 марта 2017 г. по делу № А76-21060/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-21060/2016
29 марта 2017 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Фортум» о признании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области незаконными в части,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр энергетики Башкортостана»,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2.(доверенность от 05.09.2016), от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность от 09.01.2017),

руководствуясь статьями 110, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 28.06.2016 по делу № 53-03-18.1/2016 в части пунктов 2.1, 2.4 (относительно действий открытого акционерного общества «Фортум», выразившихся в закреплении в закупочной документации противоречивой информации относительно оценки заявок по критерию «наличие сертифицированной системы менеджмента качества для области применения соответствующей виду работ»), 2.6 и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 24.06.2016 по делу № 53-03- 18.1/2016 в части пункта 2.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Фортум» 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Белякович