Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А60-36588/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36588/2022
15 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПК "ТЕХНОЛОГИИ ГРАФИТА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 149 175руб. 00коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Технологии графита" с требованием о взыскании задолженности по договору финансовой аренды №279/19-Ч от 17.06.2019 в размере 149 175руб. 00коп.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 141 375 руб. задолженности по договору финансовой аренды №279/19-Ч от 17.06.2019.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, контррасчет, считает, что истцом не учтен период моратория.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" («Лизингодатель») и обществом с ограниченной ответственностью ПК "ТЕХНОЛОГИИ ГРАФИТА" («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №279/19-4 от 17.06.19 г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Марка, модель ТС - Hyundai, Santa Fe

Наименование (тип ТС) - Легковой

Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - В

Год изготовления ТС - 2019

Организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (Россия)

Модель, № двигателя - G4KJ JA205372

Шасси (рама) № - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) № - <***>

Цвет кузова (кабиныщрицепа) - черный

ПТС - №39 РА 719727, выдан (когда, кем): 26.02.2019, ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД"

Особые отметки - KMHS281DDKU122482 Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс "РЕГИНАС", ИНН <***>.

17 июня 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" («Покупатель») и обществом с ограниченной ответственностью "Автокомплекс "РЕГИНАС" («Продавец») был заключен Договор купли-продажи №279/19-Ч/КП от 17.06.2019, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное Имущество.

21.06.2019 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

В период действия договора финансовой аренды (лизинга) Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 141 375 руб. 00 коп. за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 4.2. Договора финансовой аренды (лизинга) Уплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в настоящем договоре лизинга, в соответствии с Графиком (Приложение №2), независимо от фактического получения и использования Предмета лизинга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что в случае не своевременного внесения лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,5% на неуплаченную сумму лизингового платежа. Пени начисляются на всю неуплаченную сумму лизинговых платежей с учетом НДС 20%.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика относительно того, что он относится к перечню лиц в отношении который постановлением Правительства РФ №428 от 03.04.2020 установлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и вследствие чего пени не подлежат начислению, судом рассмотрены и отклонены как не состоятельные.

На официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ опубликован Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (https://service.nalog.ru/covid/), в число которых ответчик не включено.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "ТЕХНОЛОГИИ ГРАФИТА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 141 375 руб. 00 коп. пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022,

- 5475 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В.Ефимов