Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А79-13393/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13393/2018
г. Чебоксары
19 декабря 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(г. Чебоксары, ОГРНИП 304212909900045)

к акционерному обществу "Промтрактор-Вагон"

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 513 044 руб. 70 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Монтажник", общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные компоненты",

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" (далее – ответчик) о взыскании 443 269 руб. 27 коп. долга, 69 775 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 22.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору от 07.03.2014 № 07/14.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец письмом от 11.12.2018 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в отзыве от 18.12.2018 сумму долга не оспорил, указал, что истцом ошибочно в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами включен период уступки прав требования ООО "Железнодорожные компоненты" - с 10.04.2018 по 06.10.2018.

ООО "Железнодорожные компоненты" в отзыве от 11.12.2018 пояснило, что в период действия договора уступки от 10.04.2018 ответчиком задолженность не погашалась, договор уступки расторгнут в связи с отказом ответчика погашать задолженность за счет представления неликвидов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Монтажник" (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.03.2014 № 07/14 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение монтажа площадок под вентиляторы в УССК ЗАО "Промтрактор-Вагон" в количестве 54 штук, находящегося по адресу: <...> в соответствии с приложением № 1 (локальная смета № 1).

Стоимость работ по договору ориентировочно составляет 1550271,83 руб. без НДС (пункт 2.1 договора).

Оплата за выполненные работы производится денежными средствами в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта КС-2, справки КС-3 и одновременной передачей по реестру всей исполнительной документации в соответствии с действующими СНиП, РД, ГОСТ и др. нормативно-технической документацией, с учетом погашения аванса (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 8.1 договора стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В исполнение договора подрядчиком выполнены работы, а заказчиком приняты работы по акту о приемке выполненных работ от 31.07.2014 № 2 на сумму 885643,34 руб., от 31.07.2014 № 3 на сумму 22639,01 руб.

02.03.2016 между ООО "Монтажник" (первоначальный кредитор), истцом (новый кредитор), с согласия ответчика (должник) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования о взыскании с должника задолженности в размере 543269,27 руб., возникшей на основании договора № 07/14 от 07.03.2014 по счет фактуре-№ 17 от 31.07.2014 в размере 520630,26 руб. (частично) без учета НДС (справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 31.07.2014, акт приемки выполненных работ (КС-2) № 2 от 31.07.2014), по счету-фактуре № 19 от 31.07.2014 в сумме – 22639,01 руб. без учета НДС (справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.07.2014, акт приемки выполненных работ (КС-2) № 3 от 31.07.2014) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора уступки.

10.04.2018 между истцом (первоначальный кредитор) и ООО "Железнодорожные компоненты" заключен договор № 1 по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 443269,27 руб., возникшей на основании договора № 07/14 от 07.03.2014 по счету-фактуре № 17 от 31.07.2014 в размере 420630,26 руб. (частично) без учета НДС, по счету-фактуре № 19 от 31.07.2014 в сумме 22639,01 руб. без учета НДС, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора уступки.

06.10.2015 между истцом и ООО "Железнодорожные компоненты" заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 10.04.2018 № 1. Сумма возвращаемого права требования составляет 443269,27 руб., образовавшейся в ходе выполнения обязательств по договору от 07.03.2014 № 07/14 в соответствии с договором уступки прав требования б/н от 02.03.2016.

Истец претензионным письмом от 12.10.2018 № 34 просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор об уступке прав требования от 02.03.2016 кем-либо не оспорен, признаков его ничтожности судом не установлено.

Факт выполнения работ ООО "Монтажник" на сумму 443 269 руб. 27 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании 443 269 руб. 27 коп. долга подлежат удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным в заявленном размере и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика об исключении из периода начисления процентов срока с 10.04.2018 по 06.10.2018 суд не принимает как противоречащие действующему законодательству, условиям договоров уступок от 02.03.2016, от 10.04.2018, соглашения о расторжении договора цессии от 06.10.2018.

Доказательств исполнения обязательств по договору от 07.03.2014 № 07/14 в период действия договора уступки от 10.04.2018 должник суду не представил, в связи с чем права требования к ответчику истцу соглашением от 06.10.2018 возвращены в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения договора уступки от 10.04.2018.

На день вынесения настоящего решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 72 243 руб. 78 коп. за период с 01.01.2017 по 19.12.2018.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 443 269 руб. 27 коп. долга, 72 243 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.12.2018, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Промтрактор-Вагон" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 443 269 (Четыреста сорок три тысячи двести шестьдесят девять) руб. 27 коп. долга, 72 243 (Семьдесят две тысячи двести сорок три) руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.12.2018 и далее по день фактического погашения долга, 13 261 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать акционерного общества "Промтрактор-Вагон" в доход федерального бюджета 49 (Сорок девять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова