Решение от 25 января 2026 г. АС Челябинской областиАрбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-34567/2025 26 января 2026 г. г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество», г. Челябинск, ОГРН <***> к Муниципальному казенному учреждению «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, г. Щучье, Курганская область, ОГРН <***>, о взыскании 6 486 126 руб.05 коп., общество с ограниченной ответственностью «Энергокачество», г. Челябинск (далее-истец) 23.09.2025 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением Муниципальному казенному учреждению «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, г. Щучье, Курганская область, (далее-ответчик) о взыскании 6 486 126 рублей,05 копеек. В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом. Представитель истца в судебном заседании 19.01.2026 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Между ООО «Энергокачество» (далее – «Исполнитель») и Администрацией города Щучье Курганской области (далее – «Заказчик») заключен муниципальный сервисный контракт № 0143300000218000022 на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения на территории города Щучье с привлечением собственных инвестиций от 14.09.2018 (ЕИС № 0143300000218000022) (далее – Контракт). Согласно решению Думы Щучанского муниципального округа Курганской области от 12.05.2022 № 11 «О правопреемстве органов местного самоуправления Щучанского муниципального округа Курганской области» (http://щучанский-округ.рф/documents/1628.html) и решению Думы Щучанского муниципального округа Курганской области от 02.03.2023 № 33 «О внесении изменений в решение Думы Щучанского муниципального округа Курганской области от 12.05.2022г. № 11 «О правопреемстве органов местного самоуправления Щучанского муниципального округа Курганской области» (http://щучанский-округ.рф/documents/1905.html) правопреемником Администрации города Щучье является Муниципальное Казенное учреждение «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области. Согласно п. 6.6 решения Думы Щучанского муниципального округа Курганской области от 02.03.2023 № 33 «О внесении изменений в решение Думы Щучанского муниципального округа Курганской области от 12.05.2022г. № 11 «О правопреемстве органов местного самоуправления Щучанского муниципального округа Курганской области» Муниципальное казенное учреждение «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области является правопреемником Администрации города Щучье в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Курганской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, в том числе в части вопросов, касающихся администрирования доходов по прочим безвозмездным поступлениям. ООО «Энергокачество» за счет собственных средств и в полном объеме выполнило энергосберегающие мероприятия с использованием своих материалов, инструментов, оборудования и техники, а именно: произвел демонтаж установленных светильников наружного освещения и установку светодиодных светильников и пунктов учета потребления электрической энергии на территории города Щучье, что подтверждается: актом № 1 от 29.10.2018 о выполнении энергосберегающих мероприятий и актом № 2 от 28.11.2018 о выполнении энергосберегающих мероприятий. Факт выполнения энергоэффективных мероприятий подтверждается, в том числе, вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-11398/2019, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-46941/2020, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-12719/2022, решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2023 по делу № А76-1506/2023. В соответствии с п. 2.2 Контракта, в каждом расчетном периоде Заказчик производит оплату выполненных Исполнителем энергосберегающих мероприятий за счет экономии расходов Заказчика по оплате электроэнергии, образовавшейся в результате реализации энергосберегающих мероприятий. Экономия определяется исходя из п. 7.4 Контракта, как разница между базисным объемом потребления электрической энергии и фактическим объемом потребления электрической энергии, определенным после реализации энергосберегающих мероприятий за аналогичный период базиса. Определение размера экономии, достигнутого в результате исполнения Контракта осуществляется на основе Актов о величине полученной экономии (приложение № 6 к Контракту). ООО «Энергокачество», в порядке, предусмотренном контрактом, были составлены и направлены Заказчику акты о величине достигнутой экономии и счета на оплату по Контракту за период с сентября 2022 г. по декабрь 2024: г.: 1) Акт № 47 от 01.11.20255 за сентябрь 2022 на сумму 156 868,55 руб. (трек 80092078403520, вручен 26.11.2022); 2) Акт №48 от 29.11.2022 за октябрь 2022 на сумму 195 080,13 руб. (трек 80085679510094, письмо уничтожено); 3) Акт № 49 от 26.12.2022 за ноябрь 2022 на сумму 211 169,28 руб. (трек отсутствует); 4) Акт № 50 от 14.03.2023 за декабрь 2023 на сумму 275 525,59 руб. (трек 80093582658741, вручен 29.03.2023); 5) Акт № 51 от 14.03.2023 за январь 2023 на сумму 257425,43 руб. (трек 80093582658741, вручен 29.03.2023); 6) Акт № 52 от 13.04.2023 за февраль 2023 на сумму 197 091,32 руб. (трек 80081883918329, вручен 03.05.2023); 7) Акт № 53 от 15.05.2023 за март 2023 на сумму 164 913,12 руб. (трек 80084884276474, вручен 21.06.2023); 8) Акт № 54 от 15.06.2023 за апрель 2023 на сумму 154 857,53 руб. (трек 80084585295903, вручен 28.07.2023); 9) Акт № 55 от 13.07.2023 за май 2023 на сумму 112 623,66 руб. (трек 80083786235664, письмо уничтожено); 10) Акт № 56 от 11.08.2023 за июнь 2023 на сумму 88 490,03 руб. (трек 80082087051805, вручен 10.10.2023); 11) Акт № 57 от 15.09.2023 за июль 2023 на сумму 84 467,66 руб. (трек 80083188942214, вручен 29.09.2023); 12) Акт № 58 от 25.10.2023 за август 2023 на сумму 112 623,66 руб. (трек 80082690502602, вручен 15.12.2023); 13) Акт № 59 от 25.10.2023 за сентябрь 2023 на сумму 156 868,55 руб. (трек 80082690502619, вручен 15.12.2023); 14) Акт № 60 от 18.12.2023 за октябрь 2023 на сумму 195 080,13 руб. (трек 80086691337973, вручен 15.01.2024); 15) Акт № 61 от 15.01.2024 за ноябрь 2023 на сумму 211 169,28 руб. (трек и опись отсутствуют); 16) Акт № 62 от 21.02.2024 за декабрь 2023 на сумму 275 525,59 руб. (трек 80093105671, вручен 15.04.2024); 17) Акт № 63 от 15.03.2024 за январь 2024 на сумму 257 425,43 руб. (трек 80091194007591, вручен 10.05.2024); 18) Акт № 64 от 01.04.2024 за февраль 2024 на сумму 197 091,32 руб. (трек 80080695628600, вручен 14.05.2024); 19) Акт № 65 от 26.04.2024 за март 2024 на сумму 164 913,12 руб. (трек 80080695628785, вручен 27.04.2024); 20) Акт № 66 от 22.05.2024 за апрель 2024 на сумму 154 857,53 руб. (трек 80092199543075, возврат отправителю 20.09.2024); 21) Акт № 67 от 01.07.2024 за май 2024 на сумму 112 623,66 руб. (трек 80091998249065, возврат отправителю 03.09.2024); 22) Акт № 68 от 05.08.2024 за июнь 2024 на сумму 88 490,03 руб. (трек 80092199543075, возврат отправителю 20.09.2024); 23) Акт № 69 от 04.09.2024 за июль 2024 на сумму 84 467,66 руб. (трек 80090101825240, возврат отправителю 20.09.2025); 24) Акт № 70 от 27.09.2024 за август 2024 на сумму 112 623,66 руб. (трек 80097202603029, вручен 23.10.2024); 25) Акт № 71 от 15.11.2024 за сентябрь 2024 на сумму 156 868,55 руб. (80092204114047, возврат отправителю 16.01.2025); 26) Акт № 72 от 04.12.2024 за октябрь 2024 на сумму 195 080,13 руб. (трек 80092204114115, возврат отправителю 16.01.2025); 27) Акт № 73 от 25.12.2024 за ноябрь 2024 на сумму 211 169,28 руб. (трек 80101605921069, возврат отправителю 03.03.2025); 28) Акт № 74 от 31.01.2025 за декабрь 2024 на сумму 275 525,59 руб. (трек 80085406229565, возврат отправителю 31.03.2025). Как следует из п. 7.8 Контракта, Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня поступления актов о величине достигнутой экономии, подписывает документы и осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Но расчет с Исполнителем произведен не был. В соответствии с указанными актами, общая сумма задолженности Заказчика перед ООО «Энергокачество» за период с сентября 2022 г. по декабрь 2024 г. составляет 4 860 915 рубл. 47 коп. По состоянию на 21.08.2025 сумма неустойки составляет 1 625 210,58 руб. 58 коп. В соответствии с п. 8.6 Контакта за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате Муниципального контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчику начисляется неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком. Также истец отмечает, что в базе данных Почта России некоторые данные об отправлениях не сохранены, в связи с чем, Истец произвел расчет неустойки по задолженности, сведения о которой отсутствуют, с даты следующего полученного Ответчиком отправления. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 156 868,55 02.12.2022 Новая задолженность на 156 868,55 руб. 156 868,55 02.12.2022 03.04.2023 123 18 156 868,55 × 123 × 1/300 × 18% 11 576,90 р. 351 948,68 04.04.2023 Новая задолженность на 195 080,13 руб. 351 948,68 04.04.2023 03.04.2023 0 18 351 948,68 × 0 × 1/300 × 18% 0,00 р. 563 117,96 04.04.2023 Новая задолженность на 211 169,28 руб. 563 117,96 04.04.2023 03.04.2023 0 18 563 117,96 × 0 × 1/300 × 18% 0,00 р. 838 643,55 04.04.2023 Новая задолженность на 275 525,59 руб. 838 643,55 04.04.2023 03.04.2023 0 18 838 643,55 × 0 × 1/300 × 18% 0,00 р. 1 096 068,98 04.04.2023 Новая задолженность на 257 425,43 руб. 1 096 068,98 04.04.2023 09.05.2023 36 18 1 096 068,98 × 36 × 1/300 × 18% 23 675,09 р. 1 293 160,30 10.05.2023 Новая задолженность на 197 091,32 руб. 1 293 160,30 10.05.2023 26.06.2023 48 18 1 293 160,30 × 48 × 1/300 × 18% 37 243,02 р. 1 458 073,42 27.06.2023 Новая задолженность на 164 913,12 руб. 1 458 073,42 27.06.2023 02.08.2023 37 18 1 458 073,42 × 37 × 1/300 × 18% 32 369,23 р. 1 612 930,95 03.08.2023 Новая задолженность на 154 857,53 руб. 1 612 930,95 03.08.2023 04.10.2023 63 18 1 612 930,95 × 63 × 1/300 × 18% 60 968,79 р. 1 697 398,61 05.10.2023 Новая задолженность на 84 467,66 руб. 1 697 398,61 05.10.2023 15.10.2023 11 18 1 697 398,61 × 11 × 1/300 × 18% 11 202,83 р. 1 785 888,64 16.10.2023 Новая задолженность на 88 490,03 руб. 1 785 888,64 16.10.2023 15.10.2023 0 18 1 785 888,64 × 0 × 1/300 × 18% 0,00 р. 1 898 512,30 16.10.2023 Новая задолженность на 112 623,66 руб. 1 898 512,30 16.10.2023 20.12.2023 66 18 1 898 512,30 × 66 × 1/300 × 18% 75 181,09 р. 2 011 135,96 21.12.2023 Новая задолженность на 112 623,66 руб. 2 011 135,96 21.12.2023 20.12.2023 0 18 2 011 135,96 × 0 × 1/300 × 18% 0,00 р. 2 168 004,51 21.12.2023 Новая задолженность на 156 868,55 руб. 2 168 004,51 21.12.2023 21.01.2024 32 18 2 168 004,51 × 32 × 1/300 × 18% 41 625,69 р. 2 363 084,64 22.01.2024 Новая задолженность на 195 080,13 руб. 2 363 084,64 22.01.2024 21.04.2024 91 18 2 363 084,64 × 91 × 1/300 × 18% 129 024,42 р. 2 574 253,92 22.04.2024 Новая задолженность на 211 169,28 руб. 2 574 253,92 22.04.2024 21.04.2024 0 18 2 574 253,92 × 0 × 1/300 × 18% 0,00 р. 2 849 779,51 22.04.2024 Новая задолженность на 275 525,59 руб. 2 849 779,51 22.04.2024 02.05.2024 11 18 2 849 779,51 × 11 × 1/300 × 18% 18 808,54 р. 3 014 692,63 03.05.2024 Новая задолженность на 164 913,12 руб. 3 014 692,63 03.05.2024 15.05.2024 13 18 3 014 692,63 × 13 × 1/300 × 18% 23 514,60 р. 3 272 118,06 16.05.2024 Новая задолженность на 257 425,43 руб. 3 272 118,06 16.05.2024 19.05.2024 4 18 3 272 118,06 × 4 × 1/300 × 18% 7 853,08 р. 3 469 209,38 20.05.2024 Новая задолженность на 197 091,32 руб. 3 469 209,38 20.05.2024 08.09.2024 112 18 3 469 209,38 × 112 × 1/300 × 18% 233 130,87 р. 3 581 833,04 09.09.2024 Новая задолженность на 112 623,66 руб. 3 581 833,04 09.09.2024 25.09.2024 17 18 3 581 833,04 × 17 × 1/300 × 18% 36 534,70 р. 3 736 690,57 26.09.2024 Новая задолженность на 154 857,53 руб. 3 736 690,57 26.09.2024 25.09.2024 0 18 3 736 690,57 × 0 × 1/300 × 18% 0,00 р. 3 825 180,60 26.09.2024 Новая задолженность на 88 490,03 руб. 3 825 180,60 26.09.2024 25.09.2024 0 18 3 825 180,60 × 0 × 1/300 × 18% 0,00 р. 3 909 648,26 26.09.2024 Новая задолженность на 84 467,66 руб. 3 909 648,26 26.09.2024 28.10.2024 33 18 3 909 648,26 × 33 × 1/300 × 18% 77 411,04 р. 4 022 271,92 29.10.2024 Новая задолженность на 112 623,66 руб. 4 022 271,92 29.10.2024 21.01.2025 85 18 4 022 271,92 × 85 × 1/300 × 18% 205 135,87 р. 4 179 140,47 22.01.2025 Новая задолженность на 156 868,55 руб. 4 179 140,47 22.01.2025 21.01.2025 0 18 4 179 140,47 × 0 × 1/300 × 18% 0,00 р. 4 374 220,60 22.01.2025 Новая задолженность на 195 080,13 руб. 4 374 220,60 22.01.2025 09.03.2025 47 18 4 374 220,60 × 47 × 1/300 × 18% 123 353,02 р. 4 585 389,88 10.03.2025 Новая задолженность на 211 169,28 руб. 4 585 389,88 10.03.2025 06.04.2025 28 18 4 585 389,88 × 28 × 1/300 × 18% 77 034,55 р. 4 860 915,47 07.04.2025 Новая задолженность на 275 525,59 руб. 4 860 915,47 07.04.2025 21.08.2025 137 18 4 860 915,47 × 137 × 1/300 × 18% 399 567,25 р. Сумма основного долга: 4 860 915,47 руб. Сумма неустойки: 1 625 210,58 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по муниципальному энергосервисному контракту послужило основанием для подачи настоящего иска. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате услуг и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по муниципальному энергосервисному контракту № 01443300000218000022 от 14.09.2018 г. за период с сентября 2022 г. по декабрь 20224г. в сумме 4 860 915 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по муниципальному контракту за период с 02.12.2022 по 21.08.2025 в размере 1 625 210 руб. 58 коп., также просит взыскивать неустойку за просрочку выполнения обязательств по муниципальному контракту за период с 22.08.2025 г. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга в размере 4 860 915 руб. 47 коп. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств. В соответствии с п. 8.5 контракта за неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчику начисляется неустойка. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком. Расчет неустойки произведен с учетом условий контракта. Ответчиком расчет неустойки не оспорен. Мотивированных возражений по существу исковых требований не заявлено, контррасчет неустойки не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах суд лишен права самостоятельного снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ). Более того, в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство, помимо прочего, основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку выполнения обязательств по муниципальному контракту за период с 02.12.2022 по 21.08.2025 в размере 1 625 210 руб. 58 коп., а также взыскивать неустойку за просрочку выполнения обязательств по муниципальному контракту за период с 22.08.2025 г. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга в размере 4 860 915 руб. 47 коп. Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 08.09.2025 № 935463 в размере 219 584 руб. 00 коп. Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать 219 584 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, г. Щучье, Курганская область, ОГРН 1224500006785в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество», г. Челябинск, ОГРН <***>, основной долг по муниципальному энергосервисному контракту № 01443300000218000022 от 14.09.2018 г. за период с сентября 2022 г. по декабрь 20224 г. в сумме 4 860 915 руб. 47 коп., неустойку за просрочку выполнения обязательств по муниципальному контракту за период с 02.12.2022 по 21.08.2025 в размере 1 625 210 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 219 584 руб. 00 коп. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, г. Щучье, Курганская область, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество», г. Челябинск, ОГРН <***>, неустойку за просрочку выполнения обязательств по муниципальному контракту за период с 22.08.2025 г. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга в размере 4 860 915 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 47 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Г.И. Кирьянова Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Энергокачество" (подробнее)Ответчики:МКУ "Городской территориальный отдел" Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |