Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А55-32997/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 июня 2023 года

Дело №

А55-32997/2022


Резолютивная часть объявлена 30.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2023

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Лигерман А.Ф.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 30.05.2023 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация БП" ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***>

о взыскании



при участии в заседании


от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация БП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 105 000 руб.

Определением суда от 08.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автоматизация БП» и ИП ФИО2 была заключена договор-заявка на перевозку груза №121 от «19» августа 2022.

На основании ст.785 п.1 перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По оказанным услугам Истцом был выставлен счет:

№ 799АВТ от «22» августа 2022г на сумму 105000 (Сто пять тысяч) руб. 00 коп без НДС.

Вышеуказанный счет вместе с сопроводительными документами были отправлены Почтой России на почтовый адрес Ответчика «01» сентября 2022г. (Приложение №3,4).

Согласно ст.785 п.2 ГК РФ Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Согласно транспортной накладной № 10 от «18» августа 2022г представленной в Приложении № 4 в разделе №7 указано транспортное средство: Тип транспортного средства КАМАЗ гос. номер <***> п/п ЕР 455677 собственником которого выступает ООО «РУС ТРАНС ШОУ СЕРВИС» (Приложение №5), когда в адрес Истца поступила заявка от Ответчика, в рамках Рамочного соглашения № 140 от «20» августа 2021г. Истец заключил договор аренды транспортного средства с экипажем № 9949 от «19» августа 2022г. с собственником транспортного средства ООО «РУС ТРАНС ШОУ СЕРВИС», ИНН <***>.

Согласно согласованным условиям в заявке Ответчик обязан произвести оплату в течении 8-10 банковских дней по оригиналам ТТН, бух. документов. Однако до настоящего момента документы Ответчиком не получены и документы от «24» октября 2022г. переданы на временное хранение. Истец указывает, что исчисление срока оплаты начитается с момента поступления вышеуказанных документов на Почтовое отделение Заказчика «07» сентября 2022г., но по обстоятельствам, зависящим от него, не было им получено, таким образом крайний срок оплаты определен «20» сентября 2022.

«21» сентября 2022г. на юридический и почтовый адреса Ответчика была направлена претензия досудебного урегулирования спора № П/603/2022 от «20» сентября 2022г а также «20» сентября на электронную почту Ответчика.

Таким образом, перевозчик свои обязательства по заявке выполнил, а заказчик на сегодняшний день взятые на себя обязательства не исполнил, оказанные услуги оплачены не были.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза ответчик не предъявлял, однако, обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик факт оказания услуги не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 105 000 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация БП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 105 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Ф. Лигерман